久しぶりに暴力批判論を読んだ。 メモ 現在でも左翼の倫理の源流になっているが、カント倫理に対する批判がやはり面白い。 そういえばカントの嘘について言ってたし、そこはかなり面白いし頭バグってるなという印象だっけど(道徳形而上学原論)。ベンヤミンの批判は言葉足らずだけど、えっそれでいいんだという救い。 (そういえばカント倫理も法、権利(通常の使い方からしたら違和感あるけど)から立論してたし) 今なお、今だからこそアクチュアル

「左翼メランコリー」（エーリヒ・ケストナー論）だけ読んだ。たぶんケストナーのことを批判しているのだと思う（難しくてなにを言っているのかわからなかった）。