文章が頭に入ってこない。前提とする知識が必要な書き方にもかかわらず、その知識がある人にとってはあらたな知見が得られるのかよくわからない。断片的なので論を構築するという感じでもないし。訳が不自然な箇所もあり。章を追って美術史の大まかな流れを確認しながら絵を中心に眺め、文章は流し読みでいいのでは。