レセップスの酷評っぷりが面白い "彼(レセップス)の役割はなにが可能かを想像することであり、なにが失敗しそうかを心配することではなかった" "こうした事態(マラリアと黄熱病)のいずれも、避けられないものではなかった。フランスやイギリスをはじめとしたヨーロッパ諸国が、熱帯地域での軍事作戦のために一世紀以上かけて築き上げた対策をパナマでも採用すれば、死亡率を一桁減らすことができたはずである。(略)レセップスは、パリ会議などの場で、こうしたリスクについてはっきりと警告されていた。ところが、中米におけるあらゆる健康被害のあらゆる報告を自分の敵対者が流した偽情報と見なすことを選んだのだ" "(レセップス案失敗後アメリカがパナマ運河を建設することになったが)当然ながら、アメリカ人にも彼らなりの偏見があった。レセップス同様、現地の人びとにあまり関心を払わず、移民労働者に対する条件も厳しいものだった。だが、大きな違いが一つあった。レセップスが押し付けた自信過剰なビジョンがなかったおかげで、とくに本国の政治家にとって、失敗がなんらかの意味を持ったのだ"

"歴史は運命ではない。人びとには「主体性」があり、悪循環を断ち切る社会的、政治的、経済的選択をすることができる"