知らない思考実験を知りたい！という軽い気持ちで借りた。 100(+1問)の思考実験のうち、ちょうど50まで読んだところで一旦返却。 本文は、著者が短い物語仕立てにした〈エピソード〉が先に提示され、然るのちに元の思考実験の〈解説〉、という構成になっている。 例えばトロッコ問題なら、〈エピソード〉のページには「長年無事故で勤めてきたのが自慢のトロッコ運転手エドワード」と「陸橋でカメラを構えている撮り鉄のジョージ」が登場する。 その後で、「大元の話は運転手と撮り鉄ではなく、運転手と裁判官の話でした」という〈解説〉が入る。 この構成が合う読者と合わない読者がいると思う。 私は「じゃあ一旦その、運転手と裁判官が出てくるオリジナルバージョンのほうも通しで見せてください」と思ってしまうタイプだったので、あまり合わなかった。 この構成だと元の提唱者の想定したシチュエーションがあまり頭に入らなくて……。 でも、何かしらアレンジして載せないと引用がメインになりすぎてしまってよくないのかな……。 より原典に近いと思しき参考文献は各問ごとに記載されているので、この本をハブとして他の本もディグっていくつもりで読んだほうがよかったかもしれない。