小川哲の誤読云々かんぬん発言(作者の意図とは異なる読み方をする事を小川哲は肯定している)を見て少し似たような事を考えていたので呟く この作品の良さをジャンル分けした時に救いに当てはまるなと思うのが善悪観と人生論(幸福論)と才能論で、自分の解釈としては善悪観はある程度作品に込められた思想と一致してるはず…だと思うけど、幸福論は若干逸れている気もする、才能論に関してはこれを読んだ後に色んな作品に触れてから改めて考え直したからかなりズレていると思う。そもそも陸秋槎はこの3つを取り扱おうとした訳ではない可能性もあるし、救いというよりは(中国の若者に対する)慰め寄りだったのではとも思う 最初の方に話を戻すと、作者が見せたいであろうシーンに持っていくまでの途中の流れの方がめちゃくちゃ刺さる場合も結構あったから、作者が読者に取り憑く訳じゃなくて、なんか自然な感じがして良い。 別に作者の伝えたい事がちゃんと刺さる事もあるしそれもそれで良いとは思うんだけど、何となく自分で解釈して感銘を受けたいっていうエゴがある。 後そろそろこの作品も再読したい。今年陸秋槎日本の出版社からの新刊出さないから色々買ってみたけど、AI使わないと読めないので手が動く気がしない