構造主義分析　抽出する要素や、それと比較される要素などが妥当なものだということを、どうやって判断すればよいのか。 適当に要素を抽出し、適当に共通項を抜き出して並べ、それっぽいことを言うだけになってしまうのを、どのようにもっと妥当な分析といえそうなものまで持っていくか？ 構造主義批評は、結局ストロースのような特別な人にしかできないものなのか？だとしたら発展性がない。