「濫読」と「博読」の違いは「専門を有しているかどうか」である。 自分の専門を持ちつつ、一般的教養を身につけるべきだと説く。 自分の専門は一体何だろうか……？

「如何に読書すべきか」の部分だけ読んだ。背筋が伸びる内容。本を読むには読書の習慣をつくらなくてはいけない。これは技術であり、それぞれが独自の読書法を発明すべき。「時間がない」は言い訳。 また、自分が繰り返し読むべき数少ない本に出会うことは理想だが、そこにたどり着くまでに多読、濫読は避けられない。濫読はわるく言われ、精読がよいと言われるが、みんな濫読や多読をしたのちに精読に値する本に出会う。それまでは多読や濫読はせざるおえない。

三木清って『人生論ノート』の著者か、と気づく。以前ちょいと読んで積んでいる本である。 また、三木清は岩波文庫の創刊に企画から関わっていたのか。さらに、ハイデッガーに師事。「ハイデッゲル教授の想い出」という数ページの短い章があるが、これはハイデッガーのこと。 つまみ読みしているけど、最終的に全部読むかもしれない。

人生論ノートより。

講談社文芸文庫に入ったんだ〜❗️