◽️情報の非対称性と取り付け騒ぎ 小口預金者は銀行の経営状態を的確に評価出来ないし、出来たとしても費用的に割に合わない。経験・評判を頼りに銀行を信認はする。しかし裏付けはない。信認崩壊リスクは常にあり脆い。 一行が経営破綻し預金払戻が滞る。たとえ部分的でも、預金者側の情報・判断力は限られるゆえ、銀行全体への不信につながる。 預金者は、怪しい時点で払戻要求をするのが合理的な対応。そもそも正当な権利行使であるし、費用的に個人が調査できる範疇を越える。 通常、銀行は預金の大半を長期的・低流動性資産で運用。預金の払戻一斉要求は、即時換金できない資産を損失込みで処分させることになる。たとえ健全な銀行でも耐えられない。 となると、他の預金者の多くが払戻要求するなら、自分も要求するのが合理的となる。待って経営破綻してしまったら何も得られない。 「ある一定比率以上の預金の払い戻しが請求されると、取り付けの発生は不可避なものとなる。」p75 取り付けの発生は他の銀行に伝搬し、金融サービスの安定供給に支障、信用秩序を維持できない。

「リスク対策は、いかなる種類のものであれ、二段構えのものとなっていなければならない。すなわち、リスクの現実化をできるだけ予防するという部分（事前的な対策）と、リスクが現実のものとなったときに、それに伴う損失を最小化して処理するという部分（事後的な措置）」p76