後半退屈になってパラパラ読み。 文章は比喩も多くて専門用語もかなり噛み砕かれてわかりやすいのに、頭（心）に入ってこないのなんでだ？と思ったけども、多分、遠いからだ。 同じテーマでもバレット博士は最初から最後まで、目の前に「読んでいる人」を想定している文章だったけど、ダマシオ教授は最初から最後まで独り言感が強くて。 かといって「科学者エッセイ」を覗き込ませてもらったワクワク感も、なかった。 内容はバレット博士と共通してて、改めて整理するきっかけになった◎ 🧠 🌟意識は脳単独で生み出すものでも神秘的な現象でもなく、「生きた身体」と脳の相互作用で生まれる、生存のための仕組み。（だから”生きた身体”がないAIに意識は持てない） 🌟感情と理性は対立しない。理性を働かせるための土台が感情。（感情がなければ合理的な判断すら不可能） 🌟意識に至るまでのプロセス ①身体内部の状態モニターチェック（心拍、ホルモン、血糖値etc） ②ホメオスタシス（最適範囲内の状態を維持するシステム）の働きに併せて変化する身体＝情動（心臓バクバク、表情筋ガチガチ、汗ダラダラ） ③脳が情動を体験する＝感情（怖い、嬉しい、悲しい） ④内部イメージや体験に「これは私に起こっている」という自己（輪郭、境界線）が組み合わさる＝意識（私は今⚪︎⚪︎を経験している、という主観的体験） ちなみにバレット博士は、②情動から③感情に至るプロセスの間に「知識（意味づけ）」を挟んでいたね！ 過去の経験、参照先に照らし合わせて「はい、これは怒り」「これは感激の反応」と分類して意味付けされた結果が、感情。 『バレット博士の脳科学教室 7½章』 https://note.com/starship_toto/n/n2a8a842f138e?magazine_key=m997e779eb10c 『情動はこうしてつくられる』 この２冊はほんと面白かった！ https://note.com/starship_toto/n/nec2bb1026b4e?magazine_key=m997e779eb10c （昔noteで感想書いたの、Readsにリンク貼れるかしら？）

スピノザの思想が生物学的(神経学)視点でも理にかなってるってことを言った先生だよね？ スピノザは身体と意識は別々なんかじゃないデス！影響を受けたり与えたりなんかシマセン！って言ってたけど、さて現代科学の意識の研究がそこにどう結びつくんでしょう！！✨

機械が到達できない最後の人間 「私たちの創造プロセスに意識が必要なのはなぜなのか、と問うのはもうやめよう。むしろ、いったいどうすれば、意識なしで、私たちの最善の行動が一つでも実現するのか、ましてや有益なものになるのか、と考えれば自ずと答えは導かれるだろう」

著者は神経科学者のアントニオ・ダマシオ。 ポイントは ①意識は「脳だけ」が生み出すのではなく身体との相互作用から生まれる ②感情と理性は対立しない ③むしろ感情が土台となって意識が生まれ→その上に理性が発達する 🧠 生物の進化の過程から意識の発生を捉える🙌 ステップ0）生命維持の自動調整 🦠細菌や単細胞生物 外界を検知しながら内部状態を自動調整（ホメオスタシスってやつだね！） ↓ ステップ1）感知 多細胞化＋神経系の発達 外界や体内の変化を神経系が継続的にモニターできるようになる📡 ↓ ステップ2）感情（emotion） 感知によって生じた身体変化のパターンが神経系にマッピングされる🗺️📍 例：心拍上昇、筋緊張、内臓活動の変化 ↓ ステップ3）意識（core consciousness） 身体変化の感覚（feeling）が 「いま・この存在に起きている」と感じられる 💡経験の持ち主が出現 💡主観的な「今」が生まれる ↓ ステップ4）拡張意識（extended consciousness） 記憶・予測・言語が結びつくことで 過去と未来の時間的広がりの中で自分を捉える 💡アイデンティティ（物語化された私）誕生！ とまぁ、こんな流れ✨ 🧠 古典的な情動理論で主流だった二項対立モデル 感情vs理性 意識vs無意識 精神vs肉体 右脳vs左脳 じゃなく、 「連続するひとつらなりのモデル」に見直されてきたね。 地下と地上の断絶された別世界モデルじゃなく、波打ち際のようにグラデーションでつながるヨモツヒラサカなモデルだ！(いざなみぃ〜〜〜👋) 一般認識レベルでもそろそろ更新されてもいい頃じゃないかしら🙃✨ と思うんだけど、 二項対立モデルはキャッチーでわかりやすいし、人気なんだよねぇ。