警告の書 『どうやらプーチンの世界観は、あらゆる国が自国の利益だけを、あらゆる指導者が自分の利益だけを追求することを基本原理としているらしい。「現実主義的」とも「冷笑主義的」とも表現できるが、私なら後者を選ぶ』 2020年12月5日日本経済新聞 2021年1月9日朝日新聞 2022年8月13日朝日新聞 書評欄掲載

子どもに学ぶことばの秘密 わずか100ページちょいですが、濃いです。 「ボーズ言うたらアカン」に笑ってしまいました。 2017年4月30日朝日新聞 2017年7月9日読売新聞 書評欄掲載

面白い。 「食虫植物は、植物進化における袋小路ではない。食虫植物になったあと、そして、食虫植物をやめたあとも、彼らの進化が終わることはない」

「進化と理性」の大問題 ①人間理性が自然選択によって進化したのなら、どうしてわれわれはこれほど非理性的なのか。 ②人間の理性が自然選択によって進化したのなら、どうしてわれわれはこれほど賢い（= 過剰に賢い）のか 2017年4月9日読売新聞 2017年5月7日朝日新聞 書評欄掲載

「わかりやすい本というのは、すぐに忘れてしまう。一方で、一読しただけではよくわからなかった、というような本は、けっこうな確率で心に残っている。よくわからなかった本こそ、読み終わったそばから思い返す。何日もかけて、あれはなんだったんだろう、と考える」 2018年11月25日産経新聞 2018年12月16日読売新聞 書評欄掲載

「ここ最近でだいぶ頻度下がってきた動作」に「本を選ぶ」が入っています。 本を選ぶ行為がない人は、本を読まない人です。 普段からコツコツ本を読んでる人にとって本を選ぶのは、トイレに行くくらい日常です。

『人口減少の実態を認識し、各種交通機関との競争と協調両面の営業戦略、列車設定や車両デザインの刷新などあらゆる面で総合的な、「お客様目線」の発想で取り組めば、鉄道の役割はたくさん膨らんでくる』

『「要約力」というのは、簡単にいうと、本質をギュッとつかんで課題を見つけ出す力、「要するに〇〇は△△である」と的確に言える力のことです』

『現代文明の大部分は電力によって支えられている。その電力について、私たちはもっぱら国や自治体、電力会社の管轄だと思い込んでいる。しかし、果たして本当にそうだろうか。同じ疑問を、核兵器についても抱いている。核兵器によって核戦争を防止するという「平和」のあり方がほとんど疑われない現状がある。原子力はいつも経済の言葉で、核兵器はいつも安全保障の言葉で語られており、私たちはそれを当然視している』 2021年3月6日東京新聞書評欄掲載

論争の政治 「誰か天才的な人物の直観が政治についての最終的な真理を発見できるという、エリート主義的な考え方とは異なり、デモクラシーは人々の多様な意見に期待するものだからです。間違うことや、批判されることを恐れていては、デモクラシーを実質的なものにすることはできません」

『あなたが世界を征服したとしても、実はそんなに「うまみ」がない、ということになるんです。あなたやあなたの一族、友人たちが「支配者階級」を作っても、その人たちだけのために作られる「贅沢」など、今の自由社会・大衆社会の「金で買える贅沢」に比べれば取るに足りないものなのです』

食を彩る資本主義 面白い。 「食べ物のおいしそうに見える色、自然に見える色が作られてきた歴史は、新たな視覚環境の誕生や消費資本主義の台頭、自然観の変化など、食を取り巻く文化的価値観がどのように生まれ、変化したのか、いかなる社会的要因によるものなのかを探るヒントを与えてくれるものだといえる」 2022年1月8日日本経済新聞 2022年1月29日朝日新聞 書評欄掲載

『「老化」を理解しようとするとき、人はみな、自分のこと、人間のことが知りたいと思うだろう。ネズミがどう老化しようが、ハエがどう老化しようが、パンやお酒をつくる酵母がどう老化しようが、どうでもいいと思うかもしれない。しかし、科学の本質をとらえようとすると、生物には共通の根源的なメカニズムがあって、ハエでもネズミでもサルでもヒトでも、みな同じことが起こるはずだと科学者は考える。「普遍的」な現象にこそ本質があり、ある生物だけに特殊な「各論的」な現象は、時に少しは面白くても、重要ではないことが多い』 2021年6月6日読売新聞書評欄掲載

政治理論入門 「すでに不利な立場にある人々が直面する困難に対処することは重要だが、それだけでは不利の連鎖は断ち切れない。個人の責任を問いえない不利に対して個々に補償を行っても問題は根本的には解決しない。問題は、社会の制度が有利不利の関係を是正するのではなく、むしろそれを再生産していることにある。いま問われねばならないのは、個人の責任ではなくむしろ社会の責任のほうである」 2017年3月26日読売新聞 2017年3月26日朝日新聞 2017年4月9日東京新聞 2017年5月27日日本経済新聞 書評欄掲載

健全な懐疑の目を養う 『「科学的な判断を大事に」と言うが、正確な科学的判断に到達するまでには時間がかかる。科学の手続きを踏んだ結論が出ていない不確かな（蓋然的な）状況においては、政治が対応し、できるだけ早く、果断に判断しなければならない。この点は今次のコロナ禍においてわれわれは痛いほど実感させられた』 2021年10月23日日本経済新聞 2021年12月5日読売新聞 2021年12月11日毎日新聞 2022年2月12日日本経済新聞 書評欄掲載

めちゃくちゃ面白い。 「希少種、危惧種を守ること自体は目的ではなく、自然環境を保全するためのプロセスにすぎないことは理解しておく必要があります。絶滅に瀕する生物が生き残れさえすればいいという話ではないのです。絶滅危惧種を施設で増やすことが生物多様性保全ではありません。その動物を守るためにはどういう生息環境が必要かを考え、環境を復元する、修復するということが結果的に生物多様性と生態系を保全することにつながります」 2020年10月24日朝日新聞書評欄掲載

齋藤孝さんの「頭がよくなる! 要約力」（ちくま新書）で、わかりやすいと紹介されてた。 イラストで解説するザックリ図鑑。

『「怒りのマネジメント術」とは、「絶対に怒ってはいけません」という話ではありません。怒ってもいいのです。ただ、その怒りにふりまわされて損することがないようコントロールしていこう、ということ』

『怒りのコントロールの基本は、「相手ではなく自分を変えること」。そして自分を変えることは、相手の非を認めるとか負けることではありません。単純に、その方が早くラクな状態になれるから、そうするだけなのです。自分を変えるのは、自分のためなのです』