ずっと｢人らしい人｣になりたいと思っていたが、まず｢人である｣ために相互承認が欠かせないのだろう。 承認が｢事実に間違いがなく、正しいもの、真なるもの、妥当なもの｣を自ら問い直し、再認識することであるなら、｢正しさ｣とは何なんだろう？ 内的価値基準としての良心についても触れられていたが、｢良心｣とは何なんだろう？ ｢正しさ｣、｢良心｣はおそらく大きな枠のなかでは同じ意味を持つ。 それがどういう意味であるか(それを決められるかどうか)が問題なのではなく、その解釈の過程に、他者(社会)との関わり合いという視点を持つこと。多分やさしさや愛も関わってくる。スコット・ペックによれば愛とは、｢自分自身と他者の精神的成長を育むために自己を拡大すること｣だからだ。 承認には、｢人びとの人間関係のなかで、さまざまな経験や学習が納得されながら積み上げられ、承認されて、人びととの連帯につながっていき、普遍的な考えとなっていく発展の過程｣があるという。 他者(社会)との関係における相互承認は、自分と相手の領域を広げる。｢正しさとは何か？｣｢良心とは何か？｣と問い直し、承認する。この繰り返しから生まれる、もしくはそれを取り巻くのがやさしさや愛なのではないか。なぜなら一方的、つまり人間的なあたたかみのない承認は自分や相手の領域に｢侵入｣し｢占領｣するからだ。これこそ人権が｢侵害｣されている状態といえる。 しかし、｢正しさとは何か？｣｢良心とは何か？｣という視点を持って社会、他者とじっくり関わろうとするには(もっといえば社会活動(政治活動)をするには)やはり時間的、空間的、精神的余裕が必要ではないかと強く感じる。 "承認について考える承認"を得る、というジレンマがあるのではないか。 凡庸だが普遍的(と信ずる)な結論として、やはり一人ひとりが選挙に行って、社会の枠組みから変えないといけない… 国と国民の一方的な承認の関係を断ち切り、結び直さないといけない…

思考することの楽しさを教えてくれた人の集大成の本。感想書きたい。