「見る・見られる」関係の不均衡さ。匿名性を得る代償に己の存在の確からしさを失うこと。「（小説の）描写」ではなく「（登場人物の）記述」によって構成されることによる語り手の信頼できなさ、メタ表現など面白さはあった。 けどそこに描かれる物語が特に好みではなかった。あと女描写がキモい。 また間に挟まる挿話も唐突で雰囲気小説感が否めない。意図はわかるが薄いというか。 細かい意味不明・唐突な描写の意図が掴めないのは私が勉強不足だからか実際掴めなく描いているのかは判別がつかないが、印象としては後者が強く思え、あまりよく分からない（分からなくさせようとしている）小説って好きじゃないかもと思った。（構成としての二度読まないと分かりにくくなっている部分についてではなく） 安部公房は高校時代かなり好きで自身の文体にも影響を受けていた作家なのだが、今回初読の本作がいまいちだったので当時好きだった作品も今読むといまいちなのかも…と不安。当時は「唐突でよくわからん文章ってかっけえ〜」と思っていた。当時は分からないのもひとえに自身が無知なためと思っていた。 当時好きだった作品も追々読み返したい。