お勉強用 リベラルと一言でいっても、時代や国によってその意味は変質していて、ざっくりとリベラルは保守の反対みたいな認識しかなかったけど、今後も少しずつ変わっていくのかもしれない ほんとうに単純に、個人個人が自由で選択できる世界のほうがいいじゃん！と思うけど、それを実現するのは実際問題とても難しいことで、それはどう繕ってもどう綺麗事を並べても、やっぱりこの世界はずっと不公平だから。 だからといって社会主義が成功（というのもまた個人個人で思想が違うので何を成功とするのかは正解がないけど）するかといったらソ連の歴史を見ると怖さも感じる。 本書は全体的に経済面でのリベラル（と保守）について書かれていて、この経済格差やどんな職業についているかで、支持するのがリベラルか保守になるのかが変わるというのがとても腑に落ちた。私にとっては保守よりリベラルのほうが理想に近い感じがするけど、リベラルは絶対的正義というわけでもなく、どんな思想にもだれかにとっての問題点は生まれるからして、リベラルであることが全国民にとって幸福になるのかといったらやはりそれは難しく…… 結局のところ財政難が個々の生活を圧迫し、一方で利益を得ている層がいるかぎり、保守とリベラルの対立は絶対的になくならないのだと思った。じゃあ格差をなくすには……？分配を増やすしかないのか…？でもまたそれを負担する人が増え不満が増える……？自分や家族の余裕がなければ他人のことまで考えられない……？ 絶対的な平等ってなんだろう？たとえば全員が同じ経済力を持ったとしても、またほかの欲望が生まれるだろうからやっぱり平等っていうのはありえないよな、思想というのは立場や利益から生まれるものなのかな 違う立場の人のことを考えることは大切だしそうありたいと思うけど、自分のことをどこまで大切に考えればいいんだろう？みんながみんな、自分のことしか考えなくなったら、やっぱりそれは崩壊につながってしまうのかな 排外主義についても触れられていてそこも興味深かった。私はなんで排除しようとするんだろう？と疑問に思う立場でいるけど、自分たちとは違う、自分たちの場所を奪われる、それが脅威につながるという理屈は理解できた。だれだって脅かされるのは恐怖だと思う、この世界は信頼というとてもあやふやなものを土台にしてなんとか進んできていて、絶対的な正義って、もうどこにもないのかな、それはいやだな