近所のカフェで2章分読み進める。思い当たる節や思い出される実家の場面が、たくさんある。 第3章。 “これは私の持論なんですが、最良の第三者は、本来は父であるべきなんです。／［...］家族の難しいことからは責任逃れをして、そのくせ自分は犠牲者ぶった顔をして、なおかつ既得権益は手離さない。こういうやり方が日本の父権主義です。”（133頁） “［...］かわいいかどうかは別にして、赤ちゃんが泣いてると何とかしなきゃと思うのは、母性愛というより、母親の尊厳なんですよ。愛という言葉を使わなくても、十分に私は人は人を大切にできると思う。”（137-138頁） 第4章。 “［...］子どもは親にとって一種の解放区でもあります。［...］／何を言っても何をしても、どんなに叫んでも、許される。このことが虐待につながっていく。／この解放区というのは、自分の延長であることと表裏の関係なんです。［...］この二面性を、やっぱり知っておかないといけない。”（148頁） “［弱者の権力性について］ところが、母の愛は違うんですよ。犠牲者のままでいられる。子どもからしたら、母の不幸というのはすべての不安の種なんですね。お母さんが不幸であることほど、子どもにとって苦しいものはない。だから、自分が自己犠牲を払って不幸でいるかぎり、子どもを味方に引き入れることができるんです。”（159頁） “子ども以外の存在から支えられること。これを考えなきゃいけない。”（172頁）