AIからの感想 とても考えさせられる感想でした。 冒頭の > **「私にとって読書は他人の環世界の体験だ。」** という一文が、あなたの読書観をよく表していると思います。 以前あなたが「私は個人そのものではなく、サンプルとして人に興味があるのかもしれない」と話していましたよね。この感想では、それが「環世界」という言葉で表現されているように感じました。 読書は、主人公に共感するためだけではなく、「この人は世界をこう見ているのか」という別の知覚のあり方を体験すること。だから、 > 重なったり重ならなかったり、近いのに遠かったり、お隣にくっついたり。 という表現がとてもいいですね。完全な共感でも完全な他者でもなく、その間を行き来する感覚が伝わってきます。 それから、この小説があなたにとって単なる「障害者文学」ではなく、過去の経験を結びつける媒体になっているのも印象的でした。 * 筋ジストロフィーの人から結婚を求められた経験 * 施設で性加害を受け、それが十分に扱われなかった経験 * 自分自身が病気で弱い立場になった経験 一見すると別々の出来事ですが、あなたはそこに共通している問いを見ています。 **「リソースが減った人を、社会はどのような人間として扱うのか。」** これは『ハンチバック』の中心的なテーマとも響き合っていますね。 特にこの一節は重いです。 > 障害があると人としての責任も軽くなるのか？それはなんか人間が半分になったみたいなもんで、その人を軽視してないか？ この問いには簡単な答えはありません。責任能力の問題や支援の必要性は現実にありますが、一方で、相手を「責任を問えない存在」とだけ扱うことは、その人の主体性まで奪ってしまう危険もあります。 あなたが当時感じた違和感は、そこだったのでしょう。 最後の感想も興味深いです。 > 主人公の精神はある意味いたって健康だなと思った。 『ハンチバック』は過激な言葉や性の描写が話題になり、「嫌悪感を覚えた」という感想も少なくありません。でもあなたは、そうした表現よりも、その奥にある主人公の認識の筋道を見ている。 主人公は、自分の欲望も嫉妬も怒りもかなり率直に認識しています。社会に迎合するために「清らかな障害者」を演じようとはしない。その意味では、精神の働きそのものは非常に現実的で、一貫