ちょっと難しかったけど（扱ってる問題が難問で、あと、知らん欧米の生物学者の固有名詞がバンバン出てくるので、そんなにカタカナいっぱい出てきても分からんわ！ってなる。余談やが、頻出してたベイトソンがあのダブルバインドのベイトソンの父親って種明かしされて衝撃。）、進化論・優生学の歴史を概観できて、ところどころ著者の熱い思いもにじみ出てて、良い読書体験でした。 優生学がなぜダメなのかってのは、結局読み終わってもよく分からんかった。というか、理屈では説明できないものなんだろうなあ。今の良識ある人たちは優生思想はダメって言うし、ナチスのホロコーストにつながったってことからすると当然アウトでしょって思うけど、パッと説明聞くと、わかりやすくて、（後から振り返るとエセだけど）科学的で、理想的なように見えて、昔の良識ある人たちが優生学に惹かれてた気持ちはよくわかるなとも思う。 この本で散りばめられてたことをまとめると、 ◯遺伝子の作用は複雑。そんなに単純化して説明できないし、人間の思いどおりに扱えるわけない。 ◯というかそもそも、人間にとって、何が善・幸福で、何が悪・不幸であるかなんて、一概に言えないから、勝手にそれを決めてるのがそもそもおかしい。 ◯あと、「何が事実か」ということから、「どうすべきか」っていう結論を導くことはできない。 みたいなことになるんだろうか。 しかし、これだけで、優生学に惹かれてしまう人間を思いとどまらせることはできるんだろうか。難問だ。 最後のほうで、今の課題としてゲノム編集の話が取り上げられてたのも、興味深く読めた。哲学者・倫理学者の視点からではなく、生物学者の視点からの考えを読めておもしろかった。って言っても著者からはかなり人文系っぽい匂いも感じられたけど。この問題も超むずい。そして超むずいって言ってるうちに世の中ではどんどん規制が緩和されてく感もあるのである。