最近は一冊を一気に読み通すことがあんまり出来なくて、それはまあ、一冊を読み切ることにあまり重きを置いていないから良いのだけれど、そんななかでもこれは買った翌日に一気読みしていた。小説も物語もとても良かったから。不気味で不穏で一筋縄ではいかない技巧も盛りまくった「怪奇」な怪奇小説。もちろんしっかり怖がれた。 九つある章のなかの一つに「ささやかな推理小説論がふくまれている」ものがあるのだけれど、その論にも納得というか共感していて。 「ぼくが怪奇小説の連載をひきうけたのは、合理的に解決される推理小説ってものに、疑問を持ちだしたからなんだぜ。推理小説というやつは、合理的に解決されるとたんに、なんだかむなしくなってしょうがないんだ。 書いてても、読んでても——解決がなかったら、すばらしい小説になるのにな、と思う ことがある」 「でも、推理小説は現実を映すものじゃないでしょう？現実はつじつまのあわないこでとだらけ、論理の通用しない世界だから、推理小説が読みたくなるんじゃない？そういう意味では、老年むき、中年むきの小説よ。若いうちは、つじつまがあわなくても、論理が通用しなくても、感覚ではねかえすことができるし、闘いをいどむこともできる。 でも、中年、老年になると、あきらめて、推理小説あたりに慰めを見いだすのね」 わたしもいつも解決がない物語が読みたいと思っているからね。とはいえ、わたしももう中年だから、推理小説にあるような現実を反映しない架空の解決に慰めを見出している、といえなくもない。この本が一気読み出来たのも、これが怪奇小説だとはいえ、謎の解明、解決に向かって進んでいく推理小説仕立の物語の推進力があったからかもしれない。終盤に描かれる謎の解明は本質的には解決とは言えいないのだけれど、それはつまりは解決しない怪奇小説の魅力でもあって……ということはどういうことかと言えば、これもわたしが相反するような二つの面からも読みたかった小説で物語なのだった。それは一気読みもするよね。