歴史学専攻の大学院生から歴史小説家に転身した著者が、「歴史小説」「歴史学」などのそれぞれの関係や、違っている点、共通する点などを語る （タイトルに「ウソ」という強い言葉があるけど、批判の意味はなく、「フィクションの部分」くらいの意味で言っているのかなと思う） 歴史学者は「解剖医」であり、歴史小説家は「霊媒師」である（歴史上の人間を口寄せし、まるで生きているかのように感じさせる）（pp.97-98）という例えのところ、はあーなるほどなー、と妙に納得しました