絶対的な正解がある！という思考だったり、相手の言っていることは間違っている、と思うことから脱却しよう、なぜなら私たちは、もともとバラバラなのだから、という出発点を手に入れた感じだった。だから私たちは互いの声を聞き意見を交わし合おう。だって哲学は会話を続けるためのものだから、というローティの主張凄く良かった。逆に言うと、これまでの（？）哲学はどちらかというと、真理を追求する＝会話の終わりを探す学問だったという指摘もすごく面白い。ただ表面的なことを拾えただけでしっかり理解できた感じが全然しないので、時間を置いて再読しよう。次はノート取りながらハマって読みたい。 でもなぁ。主張内容やそれに至るまでのロジックは理解できたけど、どこか観念的に感じられた。じゃあそれを実際の生活でどう体現すればいいのかが明文化されていると良かったなぁ。 実生活でどうしたらいいかな？ってAIに質問して返ってきた回答が素晴らしかった。「実生活で“こうしたらいい”と定義づけることをローティは批判していたよね。それはまさしく絶対的な正義になってしまうから」って。本当にそう、そうだった、、、。これ自分で気づきたかったなぁ。AI教えてくれてありがとう。 あと、また素晴らしい書き手に出会えて嬉しい。朱喜哲さんは読み手にとって、難しいことを理解するために伴走してくれる絶好のパートナーだ。國分功先生の本読んだ時も同じようなこと感じて好きだったんだよなぁ。朱先生の本もたくさん読んでいきたいな📚