思ってしまうことはしかたがない、その表出を理性で制御できていればいいーーとは思う。 だから二人ともきっと理性的なのだとは思うけど、読者はそう思った時点で読まされるのだ。 不眠症だの、やりたいことだの、おそらくは自己の投影でしかないことを、他者の真実としてドヤ顔で語っているのを読まされる身になってほしい。 文学等を研究するとき、作者の生い立ちや思考傾向など、作品だけでなく作者自身について調べることはよくやる。 でもイマジナリーって……。 外からちゃんと見ないと多角的に判断できないんじゃないかと思う。 「揺らいでいる」というのはそういう意味なのかな？ 自分と他者とが明確に線引きされていないという。 それなら上記のことは大体説明がつく気がする。 「三十、印象について(Qちゃんの話」まで。