さきほど野村萬斎さんの書かれたこととして引用した事柄は何に載っていたのかなと思い、引っ張り出してきた本。 ざっと通読したけど、見つけられなかった。 狂言という全く知らない世界の常識を垣間見ることのできる。 未知の世界に驚くことばかりなのに、それでいてどこか日常にも通じるところがあるように感じて、不思議。

第４章まで。 表現形式によってどんな「ほんとうのこと」を書くかが違うという話なのだろうけれど、筆者のいう「ほんとうのこと」がふわっとしか伝わってこないので、「そんな柔らかいものの上に楼閣を建てられても」という気持ちになる。 「文章の個性を消して消して、残ったものが個性」 これに似た話を以前野村萬斎さんの本で読んだことがある。 師匠の型を全くそのまま真似る。でも師匠とは腕の長さなんかが違うから、全く同じように演じても違うところが出てくるーーそれが個性だ、と。 そんなことを思い出した。

第三幕まで 一人称で語られる小説は用心しながら読むことにしている。 語り手は本当のことを話しているつもりでも、語り手のフィルターがかかっていて事実と異なる場合があるからだ。 この作品も、見た人によって菊之助の仇討ち内容が変わってくるのかと思って読んでいたが、今のところそうでもなさそうだ。 それより武家の人がなぜ語り手の過去を聞きたがるのか、そっちに何か謎があるように思えてきた。 もしかして、この話自体が『菊之助の仇討ち』というお芝居だというオチじゃあるまいな(笑) 会話や往復書簡で、片方だけの言葉や手紙を載せるとき、「あなたは〜〜とおっしゃるが……」の「〜」の部分が説明的すぎて萎える作品があるけれど、本作はうまく処理していると思う。

第３章 「ほんとうのこと」という曖昧なものを説明しているからか、文章は平易だが、内容を把握しづらい。 伝えたいことはあるけれど、それでどう思われるかも気になる。承認欲求を持つ自分もほんとうの自分ではないの？ 自分の中に「書く自分」と「読む自分」の二人がいて、できあがったものを他者が読むと、その二人の自分は一人となって他者と対峙するというのは、よくわかるし、詩的だなと思った。

ゲームを主題とした短編集。 囲碁(二作品)、チェス、麻雀、チャトランガ、将棋が扱われている。 一番好きなのは将棋を題材にした『千年の虚空』。 この中に、量子歴史学という概念が出てくる。これは将棋のみならず、歴史や政治をも巻き込んで何が正しく何が正しくないかまでをわからなくしていく。 量子歴史学がこのまま進んでいくとどうなってしまうんだろうと、本当にワクワクした。 結局、下世話なスキャンダルに足を掬われてしまって行きつく先は見られないんだけど、それもまあリアルと言えばリアルな感じがした。 どの作品も不思議な読後感のある良作ばかりだった。

ちょっといいなと思って調べたら、2020年に買ってるらしい。 魔窟(書庫になってる自室)を捜索してみようかな。

第二幕まで。 もしオーディブルに加入されているなら、本と並行してオーディブルをお聞きになるといい。 特に第一幕は生き生きとしていてとんでもなく素晴らしい。

ほしくない。 買わない。 読まない。 読みたくない。

『ほんとうのことを書く練習』の中に出てきていた。どこかで見た書名だと思って本棚を見たらあった。