読了。 この作品に出てくる『夜果つるところ』という小説は、意味が一意に定まらないバランスの悪い小説だったのだろう。 だから、小説が内包するテーマを問題として抱える人々が、自己を投影して読んでしまい、その小説の持つ客観的な価値以上の価値を見出してしまったのではないかと思う。 だから、詩織は、 >読む度に「大したことないな」と思う。 >あたしの中の『夜果つるところ』のほうが元のものよりも偉大で、謎めいていて、ずっと魅力的なの。 (ともにp253) という感想を抱くのだろう。 死者は何も言わない。 なのに、生き残った者は、「供養」だの「名誉回復」だの聞こえのよい言葉を使って、死者の気持ちを自分勝手に推測し、解釈し、それがあたかも正解であるかのように決めつけ、あまつさえ何もないところに映像まで作って、自己満足に浸っている。 それは、これからも生きていかなければならない者にとっては、必要な「慰め」なのかもしれない。 けれど、第三者である読者の私にとっては、そういう欺瞞は死者に対する侮辱であり冒涜であると思えてしまう。 何を言いたいのかわからないエピソードの多い、バランスの悪い小説だった。 そしてそこがまさに魅力的な作品でもあると言える。