"改めて確認するが、シュリーフェン・プランの基本コンセプトは、ロシアとの戦争が自動的に英仏との戦争に拡大する恐るべきものであった。" いくらなんでも英仏＋露との二正面作戦はないでしょうよ……… "第一次世界大戦は、関係する国々が相手から攻撃を受けることを恐れて戦争の準備を進めていく、典型的な「安全保障のジレンマ」の結果として戦争が始まった。「強さ」をお互いに求めることで戦争に至ったと言っていい。　一方、第二次世界大戦は、現状を変革しようとするヒトラー率いるドイツの要求に対し、現状を維持しようとするイギリスやフランスは「強さ」によってはねのけようとしなかった。これは第一次世界大戦の教訓を踏まえたものではあったろうが、むしろ要求を受け入れ続けることで、ヒトラーの要求は次第にエスカレートして、最終的には英仏もこらえられなくなる形で戦争に至った。双方ともに抑止の失敗ではあるものの、まったく異なる道で戦争が始まってしまった。" "この経験は「ミュンヘン・テーゼ」と呼ばれる考え方を第二次世界大戦後に残すことになる。すなわち、リスク耐性が低いと現状打破を狙う国々につけ込まれるということであり、侵略者に譲歩してはならないと言う考え方である。" "このことは、戦争を防ぐ画一的な処方箋が存在しないことを雄弁に物語っている。"