1999年の時点では、動物福祉のための環境エンリッチメントと、ランドスケープイマージョンの区別がついていない人の方が多かった。実をいうと、これは本家のアメリカでも程度の違いこそあれ似た状況で、「イマージョンは動物のため」と主張する人がかなりいた。 「（略）シアトルのウッドランパーク動物園でこの手法が開発された時には、飼育動物になるべく野生動物の生活に近い体験を与えようという強い意識が同時に働いていました。つまり、手法に至る思考プロセスの中に、動物の福祉を最大化するという目標が強く意識されていたわけです。それが、こういった混同の原因になったと思っています」 （中略） その後、様々な試みがなされる中で、「イマージョン型だけで、住み心地が悪い」「住み心地は良いけど、イマージョン型としては破綻している」展示がありうることも実例として出てきた。展示効果に完璧を求めていくと、動物福祉の追求に制限ができて、逆もまたしかり、ということがよくある。だから、今はこれらをちゃんと区別して、別々に考えておいた方がいい。