第２章の元農林水産省事務次官長男殺害事件のところを読んだ。 家庭内で暴力をふるっていた息子を父親が殺した事件。（息子の暴力は中学２年生頃から始まり、大学進学を機に一旦家を出て、その後母親が所有する住宅で離れて暮らしていたが、事件の一週間ほど前に実家に戻ってきていた） その背景には川崎殺傷事件があったという導入から、父親と息子の情報を著者が丹念に調べている。 「息子も他人に危害を加えるかもしれない。周囲に迷惑をかけたくなかった」p.70 「英昭に同情や共感、尊敬の声が寄せられるのに対して、英一郎は被害者であるにも拘らず批判や揶揄の対象となっている」p.84（英昭＝父親、英一郎＝息子） 息子はゲームにのめり込んでいるツイ廃だったらしく、ネット上に残る痕跡や交流があった人物の証言から心情や人柄が垣間見える。 また、父親がTwitterや mixiに登録して息子とコミュニケーションをとっていたことや、息子が出展するコミケに来ていたこともあるらしく、父親の息子に関わろうとする努力も見えて、事件に発展してしまったことがとても悲しいと思った。 彼がやるべきだったのは、外部へ助けを求めることだと著者が書いていて、殺人を安易に仕方のなかったことだと肯定していない姿勢がよい。