いま問題になっているあれやこれやに思い当たる節が山盛りで、とにかく面白い。ポップアートに興味がある人はとても楽しめると思う。 まさかラッセンの論考に香月泰男が参照されるとは。クールベとかなら分かりますよ。 一見短い文章でも調査量が圧倒的で、射程は長く、思考が深い。 このようにある人から見れば、参照文献を明示せずに設定を剽窃する行為は(私は対象の作品を読んでいないが)、全く理解できないことだろう。 第三部には、学部の卒論であんなことが書けるんだと驚いた。翻って自分のゴミのような卒論に改めて赤面した。今、大学四年生に戻ったら、少しはマシなものが書けるだろうか(書けない)。