共感や同意の取り付けという意図を伴った技巧的な話は、たとえその人の表している態度が真に迫ったものであっても、想起している過去の感情をなぞった＂感情的＂なものでしかなく、その人の今ここでの感情ではない。ドラマティックに見えて、何も出来事は起きていない。過去を反復する感情的な声には抑制の色合いが濃い。その人自身の声からは遠い。 （p.46） 「感情」が先（今ここにあるもの）にあり、「＂感情的＂なもの」とは後から言葉により創られたもの。 後者には物語という不純物が含まれている。 「技巧的」であるとは、「理解」が目的に据えられた際に発動する、ある意味で受動的な行為だとも言えそうな気がする。 「感情」こそが、純度100パーセントであり、今ここでは言葉になり得ない。 いつも、何かを伝えきれていままに、何かを語らなければならないのが常である。 だからこそ、読んでいて、 話の中身をあまり気にするな、 声にするだけで十分、と 著者から終始励まされているような気がする。