後期クイーン的問題の、謎に対する答えに様々な可能性が存在してそれを探偵は否定できない事への本作の答えが解を提示しない事で探偵はそれを否定した事にはならず、でも同時に正しい解は存在する…みたいな示唆で終わらせた？これも一つの解だと思うし、唯一解は作者のみぞ知るという感じか まぁ意図は合ってるかどうかは知らないけど、ネットの考察を漁った所この問題を回避する為に推理とは別のやり方で解を示したのではないかという考察を見た、自分はあんまりそうだとしても成功してるとは思わなかったかな

麻耶雄嵩はカーと同じで証拠とか伏線がなんか微妙に分かりにくい(クリスティは分かりやすく強調してくれるし、クイーンも証拠が多いから分かりにくくはあるけど一応印象には残る)ので斜め読みしてしまうな…

ヒロインとか、色々と趣味出てるなあ

長かった......。 評価が割れていると聴いてはいたけれど......うーん。物語としては割と興味深くて、キュビズムのあたりは結構楽しく読めた。しかし、この終わり方は......一応解説を見てなるほどと思いはしたものの、シンプルに楽しい仕掛けではなくないか。何か面白いことができているのなら良いけれど......ちょっとねぇ。

前世紀末に旧文庫版で読んで以来、二十数年ぶりに再読。

💢💢💢