"トヨタは次々に作業を自動化したが、生産性は大して向上していないことがわかった。というのも、労働者が現場に関与していなかったため、柔軟性と、需要や生産条件の変化への適応力を失ってしまったからだ" "そこそこのオートメーションのとくに困った点は、労働者を手放してしまっておきながら、それでいて生産性の面では見合った成果をあげられないところだ" "経費節減に集中しているときの組織にとって、人間を補完するタイプの機械は決して魅力的ではないのである" "問題は、オートメーションと監視を過度に優先し、労働者のための新しいタスクと機会を生まない、配分のバランスが悪いイノヴェーションなのだ" 問題意識はいいんですけど解決策がふわっとしている…と思ったら解説で書かれていた "GAFAなどの現代AIの商用化を主導するプラットフォーマー、ビッグテックに独禁法などによって対抗しよう、という提言のわかりやすさに比べると、草の根の民衆の連帯の復興への展望はいまひとつわかりにくい" 前にもMetooを過大評価してたしな……

やっと読み終わったよ… コテンラジオの科学技術の歴史編の参考文献にも挙げられていた本書。 技術の発展に対して楽観的に捉えている僕にとっては、歴史的にみれば、農耕の発展、産業革命が、人々の生活の向上に結びつくまでに、とてつもなか長い時間がかかっていた、という指摘を、どう咀嚼したものか、という気持ちを抱きながら読んでいた。 選択次第で、テクノロジーの発展の方向性を良い方に向かわせることができる。しかし、その難易度は極めて高い。この主張に触れても、希望を持ち続けることができるか？が問われているってことかな。

上巻読んだ勢いそのままに、下巻も読み切る！