デカルト、ホッブス、ニュートン、ヴィーコ、ベイコンについてどのような宗教観思想を持って科学哲学を行なっているのかが少しわかる 結構神は重要な話題なんだと認識できるようになった

失敗による事故の分析と、創造というものをどう作っていくかということを書いてるビジネス書 創造のやり方を用いたで失敗の分析がなくてよくわかんない本　何でやってないんだろう それぞれのテーマはそれなりに楽しめる あと図が大体ページめくる必要があって読みづらい

立法とは法律とはどうあるべきかみたいなことが考えられている 人々が社会を構成することの難しさその中でどんな基準を持って考えていくかを感じられる気がする

タイトルは「知るということ」 人間の認知についてできるだけ論理的に考えている感 機械学習とエントロピーの入門的な感じにも思える内容 大学の物理を知ってないとおそらく理解するのは大変

線形モデルを用いて企業の経済学を取り扱っている 独占とかフランチャイズとか身近な企業の基本的な戦略が見れる ミクロ経済学を学んだ前提で書いてあるけど、数式無視っても雰囲気感じられる

産業革命あたりから２次大戦までのヨーロッパの政治の歴史がまとまっている ヨーロッパ各国のおおまかな政治の流れが分かって楽しめる 時代が変わる時、各国がどう変わっていくのかを見ることができた気がする

大航海時代周辺の世界の交流について書いてある 意外と世界はこの当時も活発に国際交流してることがわかる。銀の取引は結構重要なんですね

アメリカの政治、思想、文化がどのように発展してきたのか　アメリカにとって移民とはどのようなものであるのか が何となくわかってきた気がする 現代アメリカでもおそらくそう変わっておらずアメリカの思考を理解するのに良さそう

学者とはどのような生態で、学問とはどのようなものであるのかを述べている 宗教を用いた具体例がよく分からんかった

この本はWilson流の繰り込みを勉強してから読んだ方が良いと思う 本の内容を間に受けて独自の勉強をしたりはせず、きちんと標準の大学教養の物理を勉強した方が良い 科学の発展においてその根本思想を揺るがす理論が登場することがままある。これを科学革命と呼び、どうしてこれが起こるのか、いかにして科学者のコミュニティに広がるのかを述べている パラダイムっていうのが科学者集団内の世界の見方についての常識みたいに使ってるとおもったが、もっと多義的らしい

大統領制とか連邦とか、いろんな国の政治形態についての解説で、それなりに統一的に理解できるように書かれている あまり簡単に読める感じじゃない気もするが、なぜかはあまり分からない 方法論に書いてある具体例は面白く読める

経済学でよく用いられる仮定が現実と乖離しているのではないかという議論を、歴史や政治思想から見ていく 経済も政治思想も知ってないと読み解くのはしんどそうに感じる 書いてあることは妥当そうなので、知識をつけて見直したい

ヘーゲルまでの西洋政治思想がギュッと纏まってる感じ 西洋の思想がどう歴史の中で生まれて考えられてきたかが何となくわかってきそう 何度か読んで理解していきたい

多様な人々が議論しあうことで妥協点を見出し上手く世の中を回すことが政治であるようだ 我慢強く愛を持って対峙しないと簡単に政治でないものに傾倒しがち 否定文と皮肉が多くて読むのが簡単でない気もする 皮肉は気づかなかったものもかなりありそう

動的マクロ経済を用いて日本経済のモデル化し解析を行なっている どのような政策遍歴かで結果が変わるのかを、仮定が何か何のモデルを用いているかをはっきりと述べて解析している 研究書っぽい内容で私にとっては面白いけど難しめだった

ポントリャーギンの最大原理の証明を一からする本 証明も大体書いてあり微積を触ったことがあるなら楽しく読める感

日本の企業の制度設計をどう経済学を使って捉えるか ゲーム理論の発展も併せて理解していく感じ

ビジネス書とか啓蒙書でよく書いてあるプロスペクト理論のような行動経済学の基本を数式を用いて記述してある ちょっと読みにくい感があるとこもあるが、ちゃんとモデル化したものが纏まっているので参照しやすい

人々の生きていく上でのより良い生活のための権利の主張ができる場として公共の場があるというように感じた 今だと社会が縮小しているので、少し要求が高い感もある