西洋文学において、古典とされるべき作品を定義した本らしい。 特定の作品ばかりが「名作」として評価される、批評にも正解が求められる現在の風潮を考えるうえで、非常に重要になりそうな一冊だと思う。 邦訳がないのが残念。

著者は、批評と考察の違いは「正解の有無」だという。 しかし本来、考察も批評と同じく、人それぞれで正解はないと思う。 著者が指摘するのは、受け手が正解を求める、作り手も一つの正解を提示する作品が増えている点である。 今流行っているのは、物語の真相などの「正解の考察」なのである。

再挑戦

まずは7つの命題だけを読み、そこから補助命題を結びつけていく。 理解できた範囲から、一つ一つ繋がっていき、全体像が見えてくる。 まるで詩を読み解くような、今までにない読書体験だった。