この本今読めて本当によかったなー。分断とは私の中にあるものだと思えたから。

性格の悪さは遺伝もある、遺伝的な要素があっても環境によってその特性を発揮しないことはある、ダークな性格の持ち主にとって居心地の良い職場は誰にとっても居心地が良い

結局、父をネット右翼になったと決めつけたのは自分のネット右翼への偏見からだった。父の生きた時代、働きながら見た世界、その全てが詰まっていたというめちゃムネアツ展開。そして自分の納得のために家族を突き合わせたことへの申し訳なさも語られており、何かの懺悔のような側面も出てきた。皆が同じ人物を同じように認識しているわけではないことがとても強く書かれている

家父長制度の起源を知ることでこの制度には終わりがあるという希望を持つ反面、今ある制度をより強固にしているのではないかという指摘がこの本にあったような……

ダークな性格な人は自己が確立してないって面白い、セルフモニタリングが高い、カメレオン人間、自己プロデュース力が強いのか？ ダークな人たちは孤独になると攻撃性が高まるらしい、逆も言えるのか？？ 優生学と性格の研究がどのように作用していたか

ラズビアンは女ではないと語ったウィティッグのジェンダーを無くそうとすることでより強調してしまったことへの批判、二元論を前提としながらその意味をなさなくなるように撹乱させることを示した小説への評価、バトラーがジェンダーをなぜ増やすことに腐心したのか、混乱のために。社会規範はそんなに万能な一枚岩なのか？

筆者自身も言及してるけど最初は単純に商業右翼へのやりきれない怒りみたいな感じだったけど父の弟(叔父)にまで話をきくところでだいぶ景色が変わる。学生運動を生きた「天邪鬼な」父とファッション左翼の対立なんかはあまり前だけど自分の父にも当てはまるよなって思いながら読んだ

ダークな性格の方が、マッチングアプリの利用率に強く関連するらしく、なんか妙に納得した

政治思想強め(あえてこの言い方する)に対して全体的に平等に満遍なくヘイトがあるのが特にいい

父親を分析するために母や姉にも聞き取りをしていて、それができる家族であることにすでにある一定のバイアスを感じはするもののしかし面白い

こんな暗いスタートだとは思わなかった、弱者に心を寄せた筆者が遠ざかる父親に対峙する……人ごとじゃない

授業アンケートを分類してコメントしているところかなり好きかもしれない。

またニュートンの議論に戻りジェンダートラブルで論じられていることはジェンダーをなくすことを目指したのではないことを説明してるんだけど、そうなの？！え？！そうなんだ？！え？！

アレサの歌詞をまだ引っ張りながら自然な女であることは異性愛を前提としていることを説明、最後畳み掛けるように人種の話にもなったの良かった、自然な女とは白人の異性愛の……条件外の女のことを女ではないとしたウィティッグの議論おもしろー

今更だけど読んでる、めちゃ話題になった意味がわかる、面白い！