被害者になった弁護士が刑事手続の中で修復的司法の実践をしようとした軌跡が描かれた本です。 中田雅久さん（弁護士）と森久智江さん（刑事政策の研究者）との対談形式で、終始軽いテイストでスルッと読めてしまいます。 その軽やかさとは対照的に、日本の刑事司法は、社会制度として、社会の課題を解決できているのかという重い問題が取り扱われています。 中田さんは刑事事件の元依頼者からサバイバルナイフで襲われて、傷害事件の被害者となりました。 中田さんは、私の知る限り、もっとも優れた刑事弁護士のひとりです。 そんな刑事手続をよく知っている中田さんだからこそ、単に刑罰を課し、刑務所に収容するだけのものでは、自分のニーズ（その元依頼者から自分や同僚、家族などが二度と脅かされないために対策を立てることや、なぜ前回の刑事手続終了後も支援者であった自分のことを襲うに至ったのかを知ること）が満たされないことがよくわかっています。 そこで、中田さんは自ら被害者参加の制度を利用しながら、加害者との対話を試みました。 そのチャレンジは必ずしも十分にうまくいったとは言えないものの、エラーの中から日本の刑事司法の課題が浮かび上がります。 森久さんに拠れば、修復的司法（Restorative Justice）は、「伝統的な応報的司法に対するアンチテーゼとして、犯罪行為によって生じた「害（harm）」を、対話と修復によって克服する、という消極的な特徴」と「犯罪という現象への社会的対応のあり方を変える」、「社会を構成するわれわれ自らが、加害者や被害者をはじめ、犯罪行為にかかわる当事者やその関係者等と、立場性を固定することなく対話することによりその背景や文脈を知ること、対話においては単一の結論を導き出すことではなくそこにある社会課題を共有することが重視される」「「社会変革理念」としての……積極的な特徴」とによって構成される考え方です（本書205頁）。 法律家が自分たちで勝手に規定した役割に閉じ籠って仕事をこなしているだけでは、紛争解決ツールとしての司法は市民から選ばれなくなるという危機感があります。 加害者も被害者も多様で、それぞれのニーズは様々です。 社会課題が犯罪現象を生み出している面もあります。 こうしたことに目を瞑らない、中田さんのしなやかな仕事ぶり、生き方に魅かれました。

松本俊彦さんの単著は好きです。 でも何冊も読んでいると、単調さを感じます。 同じ人が同じ問題について語るわけですから、十八番の話は繰り返されて当然です。 本書は、往復書簡という形式を採ったことによって、著者たちが互いに刺激を与え合い、「いつもの話」に収まらないものが展開されているところが魅力的です。 横道誠さんのかなり明け透けな自己開示に引っ張られるかたちで、松本俊彦さんの臨床的な悩みが率直に吐露されています。 アディクションとの付き合い方に決まりきった「正解」がないことがわかるやりとりです。 軽やかな読み味の一冊です。

松本俊彦さんが「まるで隠居老人のように昔話ばかり書き連ね」た本です（本書217頁）。 幼馴染や担当患者の死、処方薬依存に陥らせてしまった苦い経験などが綴られつつ、松本さんが精神科医として形成されてきた過程の一端を知ることができます。 患者に抱いた陰性感情が率直に告白されている点も、日々、支援的態度でいようとしながらも、苛立ってしまうことがある私にとっては、仲間を見つけたような安堵感がありました。 多種多様な苦しみから生まれる痛みをごまかして、生き延びるために、人は何かに依存するのだとつくづく思います。 深みにはまる程度に差はあれども、アディクションは人と切っても切れない関係にあるものですね。 海堂尊さんとも似たこってりごてごてした文体が苦手な方にとっては、少し読みづらい部分もあるかもしれません。 それでも、松本さんの魅力が溢れている一冊に仕上がっていて、読んで損はないです。

英語の勉強を再開したら読みたい。

「生き方については、全員にぴったり合う大量生産の服なんてないのだ。ひとりひとりが、自分用にあつらえた服を着るしかない」（本書179〜180頁）。 人の悩みの中心を占める人間関係の問題について綴られたエッセイ。 恋愛、結婚、子どもといった幸せの3点セットや家庭・会社・学校でのつながりの価値が限られた時代や場所でしか通用しないことが繰り返し書かれている。 自己啓発本の一種ではあるものの、こうすればうまくいくと断定的に言い切るのではなく、自分はこうやってうまくいったこともあるから、試してみてはとそっと差し出すような慎みを感じる語り口にほっとする。 著者自身にとって切実な問題から書き起こされている点で嘘がない誠実さも感じる。

統計コンプレックスを解消したい。

性的な事柄を扱うことがあるから、読んで知識をつけたい。

訴訟の中核は、ことばを論理の枠組みに沿って紡いで、説得をすることにある。 この本では、ある証拠が提出された文脈を踏まえながら、その証拠が何が推認できるのかという推認過程を緻密に描き出したうえで、証拠法の規律の適用を論じる作業が丹念に繰り返されている。 学生向けの書籍でありつつ、この精度で証拠法が理解できれば、そのまま法廷でも通用するレベルの力がつく。 今度まとまった書評を書く予定だから、その備忘。