14歳からとあるが、全然子供騙しでない、哲学知らない大人が読んで丁度良いくらいの内容の哲学入門書 はじめにある「哲学とは古い常識を疑って今までにないものの見方を発見し、新しい価値観、世界観を創造する学問」と言うのが哲学を学ぶ意味としてぶっ刺さった。 視座を高めるには哲学を学ぶ必要がある。 ニーチェ：ニヒリズム（※「神とかいないから」と冷笑する人）は生きる活力を見いだせなくなる。それを克服するためには「永劫回帰する運命を積極的に受け入れ、もう一度味わいたいと願えるような『今』を見いだす」必要がある。 感想：これ、すば日々で言ってたことだ！ニーチェの思想だったのか。難しいことは分からないけど生来てく上での心の支えとしてニーチェの思想好きかも デカルト:方法的懐疑で疑いまくって、結局「我思う、ゆえに我あり」として疑う自分は間違いなく存在する。そこから神の存在なんかを証明して人の認識が正しいことを示した。 感想：途中まではいいが、神のところで「は？」となった。 ヒューム：知覚（経験）がまずあって、それらを感じるための存在としての私がある。帰納法（観測から真理を導く方法）的に人間を規定した。 カント：経験によらない、人間が生まれつき持つすべての前提の概念（時間と空間）があることを見つけた。モノ自体という観測不可能な世界の元から、人間の前提となる概念を変換装置することで、経験が可能になる。そこから、人間には考えられない問題あることを示した。 感想：純粋理性批判が難しいというのは知っているが、この話を聞くと納得感のある綺麗な理論なのでちゃんと読んでみたくなる。 ヘーゲル：弁証法によって人間はどんどん良くなっていく。人間にできないことはない。世界は人間の内にある。 キルケゴール：絶望（別の人間になりたいと思うこと）がある限り、それは実現することができず、幸福になることが出来ない。それを克服するには神が必要だから人は宗教を持つ。死にいたる病の人 感想：これまでの哲学の地に足ついていない感じから、急に現実感あるものになったので実在主義好きです。キルケゴールの日の当たらない陰キャな人生もかなり面白い。 サルトル：世界にはあらかじめ決められた意味（本質）がない。だからこそ、私が世界に意味を与えることができる。 感想：自分の意志で世界を満たすことができると言うのが確かにこころに響く。やはり生きる上で意志は重要なのか レヴィ・ストロース：世界には隠された構造があり、その構造を人間が無意識に選んでいる。人間の意志によって物事を生み出しているのではなく、隠された構造によって無意識に選んでいるとして、実在主義を否定した。（構造主義） 感想：実在主義が好きでしたがすぐ否定されちゃった… ウィトゲンシュタイン：言語でかなりえぬものがあるとし、これまでの哲学で議論してきたものは語り得ないから、沈黙しなければならない。 感想：これまでのすべての議論をメタって、意味がないと否定してしまった、、 神とか幸福とか人よって意見が違うものを「語り得ぬもの」としたのは、それらの自由な解釈を許して唯一の真理として解決されることから守ったとも解釈できるのではないか そんなこんなで現代の哲学になったが、そこからは「結局真理なんて求められないし、解釈が色々できるものだよね（笑）」というような感じであまり発展してない様子。全然昔の時代のほうが哲学楽しそうだと思った 現代までの哲学の紹介のあと、最後に筆者の考えるこれからの哲学を紹介しているが、それも面白かった 哲学って逆張りを繰り返してきた歴史だとわかった やはり周りに流されるだけでは人は発展できない。逆張りして今までと違う意見を出すことで新たな考え方、価値観を生み出せる

かなり面白かった！ チャーリーは幸福だったのか…？ 手術を受ける前、実際はイジメられていたけれどそれを友達だと認識していた そして利口になるためという目標を持って検査を受けていた 他者から見ると白痴だが、チャーリーからしたら友達もいて目標もある。（今の私より充実している） 手術を受けた後、どんどん賢くなって知識は増えた 自分の言葉の限界が世界の限界ならその世界を大きく広げられた その分今まで見れなかったものまで見れるようになった。その中には辛いこともあった 他者から見ると、賢くて、女にもてて羨ましい一面もある。 チャーリーはそこで「愛情を与えたり受け入れたりする能力がなければ、知能というものは精神的道徳的な崩壊をもたらし」と言って、愛の重要性を知った。愛を望んでいた。 その後徐々に知能が落ちていった 知識がこぼれ落ち、今まで出来ていたことができなくなる絶望を感じていた しかし、最後にこれまでイジメられていた同僚が見方になってくれたりと、手術前の善性のおかげで本当の友達に恵まれたようである。愛されていた。 自身が幸福だと思えばそれが幸福だとすると、白痴状態が幸福そうに見える 幸福には知性だけでなく愛が必要 最近私の世界をひろげるために本をよく読む。それが幸福に繋がると思っているから。 本を読むのは一人でできるから気楽だけど、他者からの愛が得られないし、他者に愛を与えることは出来ない。 本はほとほどに、もっと地に足着けて人との出会いを経験しないと真の幸福にはなれないのか…？

少し古いのと引用が多いのとで私にはまだ難しかった、、、残念、、、 唯一なんとなくわかったことと どの本を読んでも人との出会いから逃れることを是としていない 一人が好きだけど、やっぱりそれは地に足ついて生きている感じがしなくて、幸福の一要素に他者との出会いがある気がする

「幸福とは何か」という問い（※幸福になるには？ではない）について、これまで議論された説をまとめた本 快楽説: 「快楽だけが善である」という説 シンプルに分かりやすいが、「快感そのものだけでなく、それを得るための経験も善である」という批判がある 欲求実現説: 「自分の欲求が実現されることが善である」という説 「経験も善である」や幸福の主観性も説明できるが、すべての欲求を対象に出来ない（例:誤った欲求）のではということによって主観性が揺らぐのと、欲求以外の善もある（例:偶然見た夕焼けに感動する）という批判がある 客観的リスト説: 「幸福とは〜な状態である」というリストがある説 客観的な評価はできるが、そのリストの内容の妥当性を評価するのは難しい 結局、幸福については「主観的なものである」以外に明確な説明を与えるのは難しい 語り得ぬものとしてそっとしておいて、自分が幸福であることが一番大切ではないかな ------------ このような幸福をテーマに哲学的な考え方を紹介するのも本書の目的とのこと 各説に対する批判を色々紹介していたが、批判するだけならそんなに難しくないよなと思ってしまった じゃあ変わりの説を出せよと批判された側は思わなかったのかな

一つの事件に複数の推理が出てくる多重解決ミステリー 真相含めて一つ一つの推理は正直これ無理ない？と思うところはあるが、それらが怪しい新興宗教の奇跡はあるかというストーリーに無理なくマッチしているのが凄いと思った

普通の人になれなくて、他人を模倣しながら生きようとしたけど、結局自分の心の声には逆らえずコンビニ人間として生きていく主人公 リアルでいたらかなり面白い女なので仲良くなりたいな と思いながら読んでた もちろん変な人を揶揄する風潮はあるけど、今の時代、それはAIには真似できないことなのでむしろ大事にすべきではと思う。形は歪かもしれないけどちゃんとその人の"心"がある 周囲に迎合せず自身を貫く主人公は格好いいと思いました 世界は自分の中にあるんだから、他人のことは気にせず自分が良いと思うように生きれば良いのよな 途中で出てきたコンビニ注意おじさんも主人公の同類だったのかな この2人なら仲良くできそうだけど

これまた凄い本だった…！ 日本人なので、どうしても井上政重に肩入れして読んでしまう 「形だけの踏み絵でよい」と言って譲歩してあげてるし、「本質的に大事なのは人の役に立つことだろ」というのは全くそのとおりだと思う 井上側はかなり歩み寄っていると思うのに、ロドリゴ側はキリスト教が一なる正なるものとして全く歩み寄ろうとしない 普通に日本で生まれ育った身からすると、毎週教会でお祈りしているキリスト教徒のことを、何でそんな熱心なのか全然理解できいないんだよな でも作中みたいに何か困難なことがあったときに聖書という支えがあるのはいいなと思った （聖書の教えを暗記している人たちからしたら、普通の日本人が無教養に思えるのも仕方ないのかも） 世界から宗教絡みの争いがなくならないのもしょうがないわ -----------追記----------- 松倉勝家が謙虚な人間だったらこんな極端なことになっていないのでは…？

人間が可能な方法が不可能だということを示して奇跡があることを証明する探偵の話 探偵の推理でロジックエラーが生じてそれに苦しめられるところもあって、これ「うみねこのなく頃に」で見たやつだと思った 作中にある通りミステリー小説って屁理屈を重ねたようなトリックでも物理的に可能であれば、それが偽であることを証明できないのでは 無限の可能性があるわけだから、読者への挑戦とかで犯人当てるのも無理じゃないかと薄々思ってる それを奇跡の証明として扱っている本書はミステリーの解釈として面白かった ラノベみたいなキャッチーなキャラクターと、最終的には人間讃歌な愛のある解釈もできて、読んでて気持ちがよいミステリーでした

ミステリーを読んでて、人の命を自由に扱えるジャンルなのに結局推理ゲームにしかならず、作者のメッセージ性が薄いことにモヤモヤしていた 本書で触れられている通り、そもそもミステリーってどこまでいっても作者の恣意性があり、それによって厳密・平等な推理ゲームとしても不平等さが残るもの だったらそれを受け入れて作者と読者のコミュニケーションを楽しもうじゃないということなのかなと（叙述トリックも作者が読者を楽しませようと頑張って考えてくれたものなんだよなあ） そういうミステリーの楽しみ方に気付かされてくれたのが本書 そんな作者・読者の関係を百合で書いているのが凄い良かったです 何か最後にしれっと百合三角関係も書かれてて、ミステリーよりそっちのほうが気になりました 文学、数学要素を薄めた百合メインの作品を読みたいです （この本で作者が伝えたかったミステリー云々よりも、百合要素の方が気になった愚かな読者。これもまたコミニケーション） -----------追記----------- 後期クイーン的問題で厳密な証明ができないのであれば、ミステリーの自由さを楽しむという意味で、「～犯人説」のような提示されたものと別の可能性を考えるのも楽しみ方の1つと言える それが永遠議論されている「うみねこのなく頃に」はやっぱりミステリーとしても最高に面白いんだなって

今の時代だと、情報の教科書に載ってるレベルの知識だけど、それを30年前くらいに書いてたのが凄いのかな…？ 博士も犀川も萌絵もキャラ立ちまくりでキャッチーに読めたのは良かった

く、くやしい… 序盤から明らかに異常な描写ばっかりじゃん…ミカが3歳にしては賢すぎるのよ… うみねこもすば日々も履修済みなのに気がつけなかった… ミステリーってこれもありなんだ… しかも最後結局両親死んでるのね、、、 もはや登場人物全員が主人公くんの妄想の可能性もあるじゃん（先生の異常性癖も妄想の可能性） the 信頼できない語り手だ〜

最後で「そういうことか！」と思わせるthe 叙述トリックで面白かった 最後に真相を知って、改めて描写を振り返ると、本当にミスリードが上手く仕掛けられてて関心 トリックはもちろんだけど、この叙述トリックの中に「家庭における父親の役割」という社会的なメッセージがちゃんと含まれているのが良い ミステリー小説って推理ゲームになりがちだけど、やっぱりちゃんとメッセージがある話が好きだな ---------読み終えた日の夜追記…----------- あれ、これ叙述トリックである必要なくない…？十角館はトリックがそのままアリバイ工作だったけど、この作品では読者目線でしかトリックであることが分からなくない…？別に叙述トリックなくても話成り立つじゃん… ということに気がつく けれどそこもちゃんと意図があって解説を見るに、トリックの「父親＝息子」な構図が、核家族社会における未熟な父親を示唆してて、メッセージと繋がってる！

最後のどんでん返しが有名と言うので読んでみた 確かにあの1行は「おおっ」と思ったけど、流石に犯人の行動忙し過ぎない？ 犯人の動機も含めすべてトリックありきで作られてるような気がした

「最後のどんでん返しが秀逸」という評判を聞いて読んでみた 確かに最後の展開は面白くて有名になのも頷けるが、犯人があまりにもロジカルな機械みたいだなと言うのが初見の感想 人が人を殺すのにはそれ相応の覚悟が必要で、実際の人間が作中の状況になったら、やっぱり皆で協力することになるのでは…？ …と思ったら、あとがきの有栖川有栖の解説で動機も納得で、なるほどな〜の気持ち それを踏まえるとこの作品で一番格好いいのは、極限状況でも冷静ロジカルマンの犯人 漢を見せられず特に見せ場もない語り手でしかない主人公君の職業がシステムエンジニアなことに笑った （システムエンジニアって世間的にパットしない、頼りないみたいな印象持たれてる？）

今までミステリー読んだことなかったのでまずは王道を 80年前の作品なのにストーリーが面白すぎる 最初は外国人の名前が覚えづらいのが気になったけど、最初に登場人物一覧が載ってて助かった 人が少なくなるにつれて話のテンポが良くなって加速していく感じで読み進めるのがのが止まらない 「うみねこのなく頃に」が好きで多くの元ネタが出てきて感動 医者は共犯だって知ってました

すば日々に影響され、ウィトゲンシュタインをもっと知るためにまずはこの本を読了 前期ウィトゲンシュタインの「語り得ぬものは沈黙しなければならない」という言葉は知っていたが、それの意味することや真の意図はよくわからなかった。 本書の、幸福・奇跡・神秘を「語り得ぬものは」として世界の外に置き、それを「沈黙しなければならない」とすることで、それらが自己中心主義や経験論によって語られるのを阻止する。という解説に納得した すば日々で取り上げられているのは、主にこの前期の内容だったので後期ウィトゲンシュタインのことは本書で初めて知った 後期の主張は像（物事を何かになぞらえて把握すること）は物事の1つの側面を示したものに過ぎないことを認識し、物事を多面的に見る（抽象的なことではなく、特定の物事の別の見方を具体的に提示すること）ことが硬直した思考の手助けになるということだった。　 この像という概念は前期ウィトゲンシュタインも囚われていたもので、それを自身が批判してるのも面白い 哲学者の本を初めて読んだが、身近なことをここまで考えられてて思考の次元が違うことに驚き 後期ウィトゲンシュタインの主張（像の誘惑と物事の見方）もこれからの日常で胸の中に入れておけば、役に立ちそう。具体だけでも抽象だけでも駄目だよねという 自分の視座が高まる本って面白いね

超マイナースポットを周る旅行記 全然有名でない場所や風習だけど、その土地の人々の歴史や思いが組み込まれていて、その精神的な豊かさが素敵 このような視点を旅行で持てたらより楽しくなるだろう 故郷を「あの世として眠ることを望む場所、黄泉の国」や「そこに 自分が存在する理由や役目が必要とされない場所」と捉えているのが羨ましい 都内の住宅地で生まれ育つとその気持ちがわからず、だから旅行でいく寂れた場所に心惹かれる