今週は電子図書館で借りた本も読みたいので、ページ数の少ない短編集を。数ページ読んだところすでに相当胸糞悪いんだけど…大丈夫そ？！

悲劇を連続して読んでいたので身構えていたけど、こういうのもあるのねー！ 現代人の感覚で、「こんな証文、公序良俗違反で即無効でしょw」とか「肉1ポンドって、脂肪吸引でもいいのかしら…」とかしょうもないことを考えながら読みました。 最初読み終えて感じたのは「爽快な読後感✨」…だったんだけど、貸主であるユダヤ人シャイロックの側から見てみたら、ものすごく切なくて重苦しいストーリーだった😔 そもそもシャイロックがこんな無茶な証文を作ったのは、借主アントニオ(をはじめとした多数派たち)がこれまで散々酷い仕打ちをしてきたからであって…… 当時のユダヤ人を取り巻く事情を知らない私が読んでもあんまりな扱いだと感じたので、この問題をもっと深く理解していたら、シャイロックの悲惨さをもっと身に染みて感じていたと思う…😢

シェイクスピア3作目！ 前情報無しで読む…悲劇か？！　喜劇か？！

うん、確かに、この話は紛れもない悲劇だね。マクベスよりは良かったかな。 でも、開始数ページで繰り広げられる三女の融通の効かなさと王の短絡さに「えぇー？！！」と置いていかれ気味。サイドストーリーの主役のグロスター伯爵も短絡的だし、昔は今よりも親子関係が希薄だったのかしら？　息子に関するデマを吹き込まれて、事実確認もせずにいきなり「忌まわしい悪党め！　人間にあるまじき、唾棄すべき、けだもの同然の悪党！　いや、けだものよりなお汚らわしいやつ！」とか言い出すの、私の感覚では理解できないんだけど。。 そして地の文がないので、「あれ、なんで戦ってるんだっけ？？」とたまに話の流れが分からなくなる。 戯曲、難しい…！

もう少し「悲劇」を深掘りしてみたいので…マクベスの次はリア王を読んでみます👑

うーーーん、なぜこれが悲劇として持て囃されているのか、よく分からないな🤔　ただの因果応報じゃない？ 殺した相手が実は生き別れた愛する父親でした！とかなら「いや〜ん、悲劇〜(泣)＞＜」となってたと思うんだけど。。。 「一度悪事に手を染めたら、行き着く先は破滅の道のみ。だから悪い人に唆されて悪いことをしないようにしよう☆」的な、中学生の道徳の感想みたいなことしか思い浮かばないのは、己の浅はかさ故か。 みんなの感想や考察を拝見したいところ。

シェイクスピアはさすがに「良書」なんじゃない？！ だって、シェイクスピアなんだもの！！！ ということで、次はこちらを読みます😊

読むに値する良書(古典やその分野の大家が書いた本)をじっくり読んで、読むだけではなく反芻して自分の頭でじっくり考えろ、ということで。 最近の私はせっせと「古典」を読む活動をしているわけだけど(さすがに原著ではないけど笑)、私が選んでいるような本は、ショーペンハウアー先生は果たして「良書」と認めてくれるのだろうか？と気になりました…笑