雑誌に寄稿した論稿の寄せ集めのようだけど最近の政治状況と投票行動の解釈の仕方がとても参考になる。結局はここ30年で富裕層課税をせず広く薄く徴税した結果、稼得能力の低いロウアーミドルが困窮したことが今吹き出してる種々の問題の共通原因のように思われる。トンチンカンな政治家やその政策はロウアーミドルが自分たちで考えた活路(実現不可能な)の裏返しなのかもしれない。

つまり現在われわれに求められているのは、出口のない分断の中になおも出口を探し続けることよりも、それをまず出口のある分断に移し替えることなのではないだろうか。現在の分断状況が抜き差しならないものであればあるほど、むしろそうした対応が必要なように思われる。

温泉ホテル宿泊拒否に代表される〈現代型のハンセン病差別〉も、同時代のバックラッシュから高市人気までの流れの中で考えるとより輪郭が見える気がする。

大きな社会の分断のなか、次第に浮上している“曖昧な弱者“。その人たちはどこから来たのか。ひろゆき論、山上徹也、石丸現象、参政党など、それぞれの視点から読み解いていく、現在の日本社会論。本書を読むと、社会的弱者についてどうするか議論しないまま、受け入れようとしながら見過ごされてきた感じがある。それでも人間らしい生活を望んでいる私たちは、実現するために何をする必要があるか、考えなければならない。そこでも対立してしまう気がするのだけど。

どの章も切り口が鋭くてすごいなと思ったけど、特に6章の｢参政党｢真ん中｣からの反革命｣の分析の鋭さとそこからの7章｢曖昧な弱者とその敵意｣への流れがすごいと思った。 左から入って右へ行くという指摘がすごく的を射ているのではと思った。去年の参院選で参政党を支持したり冬の衆院選で高市さんに票を入れたりしたひとは、主張の左派的なところに惹かれて入れたけど、批判する層はその主張の右派的(極右的)なところを批判しているため、噛み合っていないのではというところ、そんなこといわれてもあの主張はヤバいだろ、とわたしも思うけど、でもその入り口の左派的なところに惹かれて投票した人たちがいるなら、それがもし大半なところであるなら、リベラルをうたう政党にはこういう分析も参考にしたり、そういう意思も汲み取って自分たちの政策に反映してほしいなと思った。あとこの本の中で｢リベラル｣に相対する言葉として｢右派的｣なもの、という言葉が使われていて、それがいまの自分の感覚と近くて、(いろんな主張をみるにつけ、なんか保守というところを批判する主張をみるととくに、保守ってそういうことじゃなくないか？と思っていて)、ちょっとほっとしたところがあった。