不老因子の発見者・嘉山宗弘のドキュメンタリー制作をする三田紗矢子が研究不正について追いかける話 自分だけが知っている真実が誰にも信じてもらえなかったとして それは妄想と何が違うんだろう 主人公が手に取ったのは振るうほど嘘つきになる諸刃の剣 私たちは普段 画面の向こうで起きる炎上や告発 悪意や暴走を 誰が正しくて誰が嘘をついているのか 分かりやすい物語にしてエンタメとして消費している その向こう側に本人にしか見えていない真実があるかもしれないのに 真実のためについた嘘は真実そのものまで嘘にしてしまうんだろうか 「あれは風車だ」と笑う人間の目には見えない巨人が 本当はそこにいるのかもしれないのに 多分この感想はドン・キホーテ側に寄りすぎている

自分が真実だと思う発見の為に癌研究者は論文を捏造したのか？というのがこの小説のメインストーリーで、アカデミックな問題を核にしてはいるものの、この構造自体は世の中にかなり溢れていると思います。コロナ禍(後も)のSNS上で呟かれていたワクチンへの疑いを示す“証拠”とされていたもの、あるいは医学系に限らず今日もどこかで投稿されている気象や政治、もっといえば芸能界の真実の“証拠”。それらは外側から見れば単なる嘘でしかない。けれど彼らにはそれを示してまで世の中に見せなければならない自分が見ている真実と正義がある。タイトルになっている『ドン・キホーテ』の有名な一場面からもわかるように、私たちが思っているより彼らには悪意はないのかもしれない。ただその純粋さゆえに彼らがどこまでも頑なになるのだとすれば、陰謀論をはじめとする広義での真実を巡る議論を終わらせるのは不可能に近いほどの困難さがある。

主人公が危なっかしくて、目が離せなくなってしまった。あまりにも貪欲で怖かった。 最後まで展開が読めなくて面白かった。

研究不正を追うドキュメンタリー制作の内側で、 疑いが「真実」の顔をして立ち上がっていく過程が恐ろしい。 証言は食い違い、 確証はないまま映像だけが説得力を帯びる怖さ。 否定する大学と告発する医師、 どちらを信じるかではなく、 「信じたい方を選んでしまう」人間の性を突きつけられた。 自分の信じることが正義なのか、 正義のためなら何をしてもいいのか、 不正を正当化してでも伝えたいこととは…？ 何かに取り憑かれたかのように 自分の正しさを疑わず、 正当化し続ける登場人物の姿に引き込まれてしまった。 最後の選択は予想外で 報道に携わる方はこの本を読んで どんな感情を抱くのか気になった。

正しいと思い込んでる人が一番厄介 自分もそっちに踏み込まないか、怖い話だなぁと思った