少しずつ読んでる。興味はあるけど難しそうだし、何からてをつけたらいいんだろう…と思っていた私にはちょうど良い感じ。 わかりやすいし、哲学面白そうかも！という気分になってきた

上野の国際子ども図書館で。 哲学の知識も全然なく、ただ気になるな～と思って手に取ったけど、分かりやすくてとても面白かった！ 存在論、認識論、価値論の3つの軸について具体例を交えながら優しく丁寧に解説してくれていて、まさに「入門書」という感じ。 哲学とはどんな学問か、という序章の部分で、「当たり前とされていることや常識を、自分の言葉で納得し、説明できるようになること」というようなことが書かれていて印象に残った。 自分の言葉で説明できるようにする、という行為は世界の解像度を上げてくれるなと思ったし、他の人の違う考えに触れて、対話することを楽しむのもいいなと思った。

存在論、認識論、価値論の3本柱で哲学への道案内を平易な言葉遣いでしてくれる。↓ 「とはいえ、安心してください。一つ一つの言葉の意味をしっかりと理解すれば、哲学の議論は誰にでも理解できます。ある意味では、日常生活において交わされる曖昧なコミュニケーションよりも、哲学の議論は理解しやすいものなのです。なぜなら、そこで使われる言葉は一つ一つが厳密に定義されており、丁寧に辿り直せば、すべての人を説得できることを理想としているからです。(p. 21)」

この本は哲学の地図であると著者が位置づけていた。「存在論」「認識論」「価値論」について、歴史的な流れを追いながら簡単に説明してくれる。 私は哲学書を読むこともあるが、それぞれを点でしか知らない初学者だ。なので基本に立ち返って一番簡単な哲学の本を探してここに行き着いた。 期待した通り、ある程度時代の流れに沿っていて、哲学が何を追いかけてきたのかが、かなり簡単にわかるようになっている。レベルとしては中学生なら十分に理解と疑問が生じる程度だと思う。 例えばカントの『純粋理性批判』は難解な哲学書として知られているが、なぜカントは「理性」を批判したのか、それが大まかにわかる。 ただ私は現象学について興味があったが、現象学の解釈については些か噛み砕き過ぎかもしれない。フッサールの現象学は説明できていたとしても、その先の現代までの潮流を示しきれていないような気がする。 また「価値論」については、少々尻すぼみな印象があったかもしれない。捉えられない倫理と美の枠組みについてどう扱うのか気になってしまった。 基本的には本当に導入の部分であり、哲学そのものの考え方を学びながら哲学史の一部に足を踏み入れている。 これならもう少し難解な哲学史を読んでみても良いかもしれない。 少なくとも私はこの本を読んでそう思えた。 ともあれ私はもう地図を見るより、この道の歩き方を知りたくなっている。哲学の風を追っている。その点では、良い導入かもしれない。 次は同じ著者の『別冊ＮＨＫ１００分ｄｅ名著　集中講義　三大哲学書』を読んでみようと思う。

去年の秋の終わりくらいから哲学について知りたくて！ 試験のために倫理や思想を勉強することも好きだったけど特に記憶に残るわけでもなく（へ〜この人はこんなこと考えたんか〜おもろ〜みたいな感じ） この本は哲学の基礎的なことを教えてくれたから良かった 一回読むだけじゃ足りないから再読が必要だな 文が読みやすいから理解しなくても読み進めることができてしまうところがネック

2025年1冊目。