話があっちこっち飛ぶけれど意外と読みやすい。原文だといきなり日本語が出てくるそうなので、日本語話者とは異なる読書体験になりそう。

刑法175条によって守られたものってあるのだろうか。裁判をたたかった方々には頭が下がる。

北條を知ったきっかけは石原吉郎の手記だった。北條も石原もその代名詞的な出来事がなければどんなふうに生きただろうか。後の世に名を残すことはなかっただろうか。そのほうが幸福だっただろうか。 身体の限界が迫る中での葛藤がそのまま落とし込まれたような文章に、漫然と生きているお前は読むに値しない人間だと突きつけられる心地さえした。

約1年ぶりに再読。 やっぱり最後に吹きさらわれた。

恋愛論というより成熟論なのかも、いややっぱり恋愛論か。 筆者は最後にある結論に達する。あっけらかんと語っているけれど、なんかちょっとかなしい気持ちになるのは私だけかな。

読んでいる間、何度「なんか怖いんだけど」と思ったかわからない。

本を焼かれる痛みは、本だからではなくて、その人がいちばん大切にしている物だからつらいのだ。

なんか結局ペンギンである意味なかった気がするけどそれはいい。かわいいから。 少年の悲壮な勇敢さもよかった。ちょっと泣けた。 ただ宗像、おまえはいったい何者なんだ。

「記録をひらく　記憶をつむぐ」の予習に。 針生や田原の語りには凄みがある。

映画、小説の順で読んで、また映画を見たい。 一文に賭ける小説と一文を彩る映画。 違いはただ違いなのか、伏せられた真実なのか。

例えばある日、虐殺を命じられて、我が身の一切を顧みずに拒絶することができる人間は、正常なのか、異常なのか。

最近「愛はステロイド」という映画があったけれど、なるほど愛には抜き差しならない副作用がある。

身につまされるというべきか、下には下がいるというべきか。

軽めのエンタメを期待したらなかなか作意が強かった。

映画「木の上の軍隊」を見てふと読み返したくなった。

これで安心して予告編が見れる。 動くストラットが見たい。

映画「木の上の軍隊」を見てかつての沖縄に思いを馳せる。