オダサクが長生きしたらどうだっただろうか。想像してみると、早逝が惜しまれる。

小説について考えることを改めて学んだ思い。小島信夫に関する文章が特に良かった。

良かった。久々にこの詩人の著書を読んだ。

淡々としていて、いわゆる戦後派とは一味違う作風。エッセイ的でもある。

参考になる。

今読んでも有意義な対談だと思う。

ちょっと例えや文体が砕け過ぎな気もするが、わかりやすいのは確かだ。

シュルレアリスム・ミーツ・ミヤザワケンジ？　面白い詩集。

誰もが思うことだろうが、最後の章が余計である。それまでの思い出話もさして面白くもないが、最後の章は何を読まされているのか、とさえ思う。

これは興味深い。面白く読めた。こういうことを語らせると澁澤龍彦は桁外れだ。

褒め方がだんだん画一的に思えてくるけど、それだけ宮本浩次という人間が魅力的ということだろう。

読みやすいが、結論は書かれてないので少し物足りない。読者が考えていけということか。

学説的には否定されているらしいし実際眉唾なのだが、これは柳田の想像力を味わうエッセイと思うのが良さそうだ。

読んだことあるエッセイも多く、そこは個人的に残念だったが、概ね読みやすく楽しいエッセイ。

谷川俊太郎が最後に辿り着いた境地。

「です・ます」調でズバズバ批判する様子はまるで真顔で刺しているようで少し不気味だが、小気味よくもある。

トーマス・マンももっと読み込んでいきたいと思わされた。それにしても鈴木氏は早熟だなあ。

こういう本の宿命で、内容が重複しがちなのはまあ仕方ない。高橋ならではの三島由紀夫論。

物悲しい。