ノーベル文学賞作家の作品だが、微妙。つまらないわけではないが、かといって夢中になれるほどでもなかった。

大まかな詩人論。

真っ当な評伝だが、物足りないのも確か。

フィールドワークは大変だっただろうが、基本は羅列で結論らしきものがない。柳田とは相性が悪いようだ。

真のシュルレアリスム詩人だと思う。

短歌は難しい（色々と）。しかし愛おしく思える。その理由が書いてあるように思えた。

金時鐘はともかく、佐高は信用ならない薄汚い人間に思えた。

相変わらず雑談みたいな小説だが、この内容でこの長さはきつい。ぶっ壊れそうなところまで小説を痛めつけているようなスタンスはやはり小島信夫を思わせる。

ロストジェネレーション的な作風に見えて、実はそうでもない。とはいえ退屈だった。フォークナーになる前のフォークナー。

最近こういう詩人論が面白い。

左川ちかは女性的な面を出さないモダニズムの人というイメージがあったが、どうやら誤読だったようである。しかし興味深く読んだ。

詩人トマスを緻密に分析・紹介した充実した内容。

いまいちだった。吉増はやはり詩こそ至高なのだろう。

こういう子供時代の話ってあまり興味がないので、退屈だった。

最初はそれこそアホな本だと思っていたが、だんだん紹介されるアホが「こんな奴いるよな」と思えて笑える。なかなかの名著だ。特に第三章はSNS時代においてこそ意味のある内容といえる。

微妙である。新しい着眼点がないというか…錚々たる面々なのだが。

思い出話みたいなノリが延々続き、あまり入り込めなかった。

随分リッチな暮らしだが、さすがベストセラー作家というべきか。

大拙への興味は尽きない。批判的な意見も載せていてフェアだ。