読みたいけど厚みがハードルで読めてなかった本だが、移動時間に読むぞと決めたら、目的につく前に読み終わることができた。 上手くまとまらないけれど、読んで良かったようにも思う。個人的には常識などの社会構築性とか、そういうものを思わせる文章が多かったように思う。 その一方で、ジャバウォックが薄く感じてしまうのはなんでだろうと思ったけど、その「薄い」も私の偏見なんだろう。

面白そう！

昔挫折した記憶があったので、私より詳しいパートナーに聞いたところ2は読んだほうがいいとのことだったのでそのままの勢いで（図書館で借りて）読んだ。 今読んだからこそ良かったのかもしれない部分もありつつ、とても良い読後感だった（推しが消えたのは悲しい）。

中高生の頃以来に読み返した。 間違いなく自分の中の良し悪しや道徳をかたちづくる本の一つだと思う。私は医者ではないけれど可能な限りこのように生きたい。 あと、よくある話だけれど主人公と今の自分が同い年疑惑が出てきて驚きを隠せない。

そういえばパートナーが興味あると言っていて、本屋さんで少しだけ見てみた。思ってたよりモビリティーズだった。

最近ポピュリズムが話題になったので

どんな書き方なのか気になる

パラパラっと見て面白そうだった

何となく益田ミリさんの『はやくはやくっていわないで』を思い出す雰囲気

昨日大学院生の後輩と話してて話題にあがったので、思い出して読み返している

インタビューなどでラポール形成が重視されることと似ている気がする。また、実存的課題に直結という表現をしているが、自分が経験していることだと、「わかるー！」ってなるみたいなものなのだろうか。 共に作り出していく、みたいな部分はちょっと前に堀内翔平さんの論文で読んだライフストーリーの話とも繋がる。 “興味や関心をもってその人に出会い、話を聞いているうちに、方向性が見えてくることがある。聞いている私と、話している相手か、共に作り出していく方向性だったりする。それは本人にとって、自分事だし、納得しやすい。客観性やエビデンスは「説得」材料になりやすいが、実存的課題に直結していると「納得」を生み出しやすい。その両者をどううまくブレンドさせるのか、が課題であると思った。”（p.55） 自分自身の生きる（存在する）辛さに悩まされている時に、「どこかの誰かの話である客観性、エビデンス」は受け入れがたい、みたいな話（客観性ってそういう風に受け取られるのかという発見もあった）。

バウマンのリキッド・モダニティみたいな？

色んな人の休日の過ごし方が知れると聞いて

ちょっとこれ系積読も多いのですぐすぐは買わないけど、気になってる。ネガティヴ・ケイパビリティなどで有名な谷川さんが訳してることを最近知った。

元々少し気になってたけど、『帰れない探偵』の方なのか！

『言いたいことが言えないひとの政治学』（岡田憲治著、晶文社）に出てきて気になった。

面白そうと思って図書館で借りて読み始めた。 年代なのか何なのか、「今の若者ってこうでしょ？」にそういう人以外にも色々ありそうだけどなとか感じたりはするけど、興味深くはあるのでそのまま読み進めたい。