神保町ブックフリマで

旧版だけど

ホッブズを買おうと思ったんだけどやっぱりリスペクトルを買っていた

『重力と恩寵』も良いけど、やっぱり私は本書がすき

ハミルトンとメイナード＝スミスは仲が悪かったらしい

読みやすく、面白い

自らの成す悪も成し得ない善も、その一つ一つをじっと注視せねばならない。それにより自分の不完全さがあらわになることはひとつの恩恵である。たとえ克服できぬとも、自身を真理のうちに留めおくために。ただし、「解釈しようとするのではなく、ついには光が溢れでるまでじっと注視せねばならない。（…）そして、かかる観照から湧きでる光がいかなるものであっても、この光を飲みほさねばならない」。

想像上の存在は決して現実の存在ではない。存在そのものを想像することはできない。なぜなら「存在はレアールな述語ではない」（カント）から。従って、想像するところのものしか愛することができないのであれば、存在それ自体を愛することはできない。存在を愛するとは無を愛することである。存在は想像においては無であるため。ゆえに「想像力をはたらかせずに愛するよう努めねばならない」（ヴェイユ）。

法とは何かを説明する上で、主権者による命令という観念がいかにミスリーディングであるか、という前半部のテーマは法を超えて、それに支えられた政治社会について考える上でも重要。

ニーチェを買おうとしたらリスペクトルを買っていた

相手の議論をもっとも強力な形に再構成した上で批判する。そういうことを私もやりたい

昨今の社会情勢だと、世界議会だとか世界法だなんて大真面目に言うのは荒唐無稽の理想主義の誹りを免れないかもと尻込みしてしまう。でも、脈々と受け継がれ支持されてきた世界連邦主義の思想と政治の歴史を知ると、理想を抱いてもいいのかもしれないと少し力が出る。

「ことばへの鋭敏な感覚は、現象の理解を研ぎ澄ます」（p. 12)。J・L・オースティンの言葉であるらしい。