森茉莉の文章は、森茉莉を知る前から好きだったし、この文章を読みたくて渇望していたのだと思わせる文だった。好みが云々ではなく、ずっとこの文章を求めていた気がする。

同僚に借してもらった本に含まれていた。程なくして同僚は休職した。貸してもらったときは不思議に思ったけど、読了後に彼女の伝えたかったこと、なんとなく感じることができた。

改まった場でまるまる一尾の魚が出たときに、所作が正しいのか気になって、手に取った。ほとんど既知のもの、日頃実践していたり、気をつけていることばかりだったけど、他者の言葉によって改めて確認する良い機会となった。ナイフはもちろんのこと、フォークの先も刃物として扱い、人には向けないという概念を知ることができた。 日本食の所作をもう少し掘り下げてほしかったけど、日常のあらゆるシーンで役立つ精神性に触れられた点はよかった。

清少納言の細く尖った鋭さ、繊細さにたじたじになったと思えば、たまに人間関係に手を抜いちゃうところに生身の人間くささを感じたり。最果タヒ世界観全開訳でところどころ気になってノイズになる表現もあったけれど、気安い関係の人の話を聞くような距離感で、するっと読める。装画挿画ともに美しくて、余白に奥行きや空気を感じた。これから芽吹く季節を迎える、春に読むのにぴったりな本だった。最果タヒの感性を通して感じる清少納言、好きだな、と思った。

「時の家」は図面を見たまま文章化したかのような描写に、共感性羞恥を感じてはじめはまともに読めなかった。試みは新しいかもしれないけれど、冗長的な作品だと感じた。 「叫び」は主人公に何一つ共感できなかった。人物設定はファンタジー感が強い。女性との距離の詰め方はいやに生々しいと感じた。場面転換に唐突感があり、結末にも性急さ、唐突感を感じた。全体の符合は一致しているけれど、所々ちぐはぐさを感じる作品だった。