『プロデューサーAの視点』と各人の本の紹介ページは飛ばして読み終わった（読み終わったと言いたい）。 まず、最近知った概念がめっちゃ出てきて驚いた。『ネガティヴ・ケイパビリティ』『コペルニクス的転回』がそれに該当する。 完全に理解している概念ではないけど、言葉を知ってるだけでも惹き付けられる感覚があったので、それらの本を買ってよかったなぁと思う。 3名の読書についての考えと読み方が書いてあったが、サブタイトルに近しい「本は変容させる力がある」という考えが共通して読み取れた。 あと古典や名著と言った、いわゆるロングセラーに対しての信仰のようなものも感じた。別に悪いことではないが感じたことなので一応。 （実際、ロングセラーになるものはロングセラーになる理由があるわけだから正しくはあるしね。） 今回はタイトルの『血肉となる読書』と表紙に惹かれて買った。超絶なんとなく惹かれただけ。パケ買い。 ふわっと自分の中にあった「こういう読み方がいいんじゃないかなぁ」というイメージが言語化されてた感覚。 （ただ、私がこう読みたいわけではない。こう読むのがいいのでは？なだけ。ふわっとしてる。） 技法が書かれているから実用的な方ではあると思う……。曖昧なのは腑に落ちていないから。 ニュアンスとしては「名著を精読する」というものが強いので、精読が苦手な私にとっては受け入れにくいものがあった。お三方にとってはツッコミどころだと思うけれど。 おかげで、「自分が本をどう読みたいのか」が少し見えてきた気がする。繰り返すが「こう読んだほうが良さそう」ではなく「こう読みたいな」が少しだけ見えた気がするだけだ。 それだけでも良き読書体験だったと思う。 あと、本の質感がちょっと高いノートみたいで好きだった。

面白かった。 読みやすい文体だった。というより、ちょこちょこ顔を出すシニカルさが結構好き。 内容自体は哲学に触れてる人なら頭に入りやすいのではないかな。 暇と退屈の違いから、どうやって退屈と向き合うべきかを考えさせてくれる本。実用書ではないから方法が書いてあるわけではない。 電子で軽く読んだ「センスの哲学」とも通ずる部分があるか？ ともかく、新しい視点を得ることができたから読んでよかった。シニカルさも面白かったし。 同じ著者のスピノザの本も、セール時に電子で買ってあるから読み進めたい。