この人の本を読むたびに、この人、すげえな、といつも思う。こんなに簡単にスピノザを語り、さらに、ドゥルーズの問題意識に繋げていくのは、そうそう出来るものではない。なぜ、「生物から見た世界」にドゥルーズが刺激を受けたのか、さえも、これを読むと、分かる。

わかりやすかった。岩波の方もよみたい

読書会楽しかった。 自由意志の話のところ、静的側面と動的側面に分ける解釈が興味深かった。 決定論に拒否反応を持った人、むしろ決定論の方が過度に自分の責任を感じなくて済むので安心する人、様々いて、どちらの意見もなるほどと納得した。 決定論はこの先の未来が全て決まってしまっているようだが、決まっていたとしても知り得ないのだから、決まっていても関係ないのでは？との意見もあり、これも納得。

面白い！今度の読書会での課題本です。 スピノザかっけー！パンクだ！

他から影響を受けていない自由はない(うろ覚え)

一旦読み終わった。しばらくしたらまた読み返そうと思う。 哲学者が作り出した概念を体得し、それをうまく使いこなせるようになることが哲学を学ぶことであると書かれているが、果たして概念を体得するとはどういうことなのか。 自分は未だかつて何かを体得したことはあるんだろうか。自転車には乗れるが、たまにペダルを踏み外したりするし、そんな状態は体得したことになっているのか。 なぜ自分は哲学の話題に興味があるのか。自分は哲学の概念を使いこなすことに主眼を置いていない気がして、ぐるぐる考えたりしている。

神の存在証明のところわけわっかんねーよ 出直してきます

喜びをもたらす組み合わせの中にいることこそが、うまく生きるコツ

『中動態の世界』を読んでいたので、新鮮な発見はあまりなかった。 けれど、とにかく読みやすいのが良い。 『エチカ』は、上巻だけ買って積読していたけれど、下巻も買って気になるところだけパラパラ眺めようかな、という気になった。 今併読している『世界99』の主人公空子は、感情をほとんど持たず、それゆえおそらく意志もなく、環境に擬態し、人格を分裂させて生きている。 彼女が出会うべき概念は「哲学的ゾンビ」じゃなく、スピノザの『エチカ』だったんじゃないかな。彼女が『エチカ』に出会った時、どう反応するかとても気になる。自分は頭が悪いからといって向き合おうとしなさそうな気はするけれど。

スピノザの哲学は数年前に興味があって、エチカも手に入れたが読まずまま止まっていた。國分先生の本は岩波新書のスピノザをその時に読んでいたんだけど、何だかよくわからないままだったが、その時興味のあったアントニオ・R・ダマシオ教授や、アンディ・クラーク「現れる存在」にちょっと通じるものを感じていたような記憶がある。 自由意志はあるようでなく、完全にないと言うのもまた違うが、やっぱりないようにも考える自分がいる。

『中動態の世界』を文庫で再読してスピノザについてももっと知りたいなということで國分先生の新書から。中動態の世界からの関心の派生で言うと、アレントが「区別」の人だとするとスピノザは「程度」の人なんだな、という印象を受けた。ただ、まだまだ肝心のところは朧げにも掴めていない感じ。Audibleのながら聴きの限界という感じもするけど、全体の構成が國分先生っぽくないというか、一つの謎を突き詰めていくミステリー小説みたいな雰囲気が薄くて考えが彷徨ってしまうなと思いながら読み(聴き)進めていったのですが、あとがきによると本書は元々は100分de名著のテキストとして書かれたものを元にしているということでなるほどそういうことか、と納得した。國分先生の岩波新書の方のスピノザ本も読んでみたい。

國分功一郎さんと白石正明さんのトークイベントの後、会場で。最後の8章で挫折した『中動態の世界』に文庫で再チャレンジする準備体操?