藪の中みたいにそれぞれの証言から動機が見える、かと思ったらぼやけたりする 面白かった〜口語で語られるのもあって止まらなかった 証言者が、お互いからの見られ方を意識しつつもあくまで主観で話したり他者の証言を否定したりする感じ、包み隠さず話している体だけどどうしても見栄や保身が滲むところがあって人間くさくてたまらん　被疑者はいるのに被疑者くらい言い訳がましい 終盤にかけてタイトルになるほどね〜〜となる。親しさ付き合いの長さって別に＝理解につながることはなく、むしろ「わかってるつもり」になる危うさってあるよねと忘れがちなことを思い出す 被疑者が事件に至った経緯と矢印の先はわかるけどざっと読み返してもきっかけがわからなくて、考察で思い至る、けどそれがあまりに些細なことな気がして、重要なのってきっかけじゃなくて枝葉のほうだったんだと納得と拍子抜けが内混ぜなかんじ。もう一度読んだらもう少し見えてくる気がする アンバランスながらばらばらのベクトルで変に均衡が保たれて維持できてたのかなぁ

確かに進んでいて残り十数ページとかになっているのに肝心な部分が見えてこない、というところであ、と閃くのだけど真実はもう一枚捲ったところにありました　この焦れる感じは初期からなんだと知って、たまらん