「水車小屋のネネ」を読んでいる時に、新聞連載の時の挿絵を全部見てみたい！と思っていたら、本屋さんで見つけてしまった。 北澤さんの絵はあまり好みではなかったのだけど、小説を読んだ後に見ると「挿絵」という以上に北澤さんの絵の方にも物語があって面白い。 本文にお題をだされてひとひねりして返す、大喜利みたい。 ちょっとした布の柄や段ボールの絵とか細かいものにも物語がある。 文章の説明じゃなく、文章の世界をさらにもっと広げてくれるみたいな挿絵だな。 長いお話だからか挿絵もバラエティ。 抽象的だったり、説明的だったり、お互いに呼応するシーンだったり…。 ぷぷぷ…と笑ってしまうものもあり、シリアスなものもあり。 構図にも意味があるような(ないような？)。 三歳児ネネ、サムライネネ 自転車メガネりっちゃん 特急ケンジ みたいな、時々挟まる、ぶっ飛んでるような、遊んでいるような絵がすごくいいな！ 情景の中では第二話の最後、お姉ちゃんと聡が雪の日にアパートの前にいるシーンが一番好きかも….。 北澤さんのコメントも面白く、絵よりもご本人に興味が湧く。 「話が通じない人との会話は自分が透明になった気分になるのでふたりにベタ入れず」 「河原を歩いていると、つまづかないように一生懸命になって、普段の悩み事を何も考えられなくなるので好きです」 など。 想像するに、北澤さんも楽しく描かれていたのではないかな…と。 津村さんもきっと毎回楽しみにされていただろうな。 挿絵ってたいへんそうだけど、おもしろいなぁ。 いつかやってみたい！ 絵ってもっと自由でいいんだなぁと思いながら読んだ。 見る人の想像力を広げるなんて、すごくいい仕事。 (小説を読んでいる時に、なんとなく木曽福島あたりを想像しながら読んでいたけど、津村さんが取材で木曽福島に行かれていたとあり、びっくり)

厚い と思ったら新聞小説だったのだ。 喋る鳥や、水車小屋の仕組みなど、ちょっと突拍子のない設定もあるけれど、読んでいくとどんどん立体的にリアルなものになってくる。 設定の不思議さよりも、物語の中心にずっと芯のように描かれていることあって、それが太くて強いからかな？ 2人の姉妹が成長していくのに、たくさんのことが起こって、いろいろな人と関わっていく。 いま、自分の身の回りにいる子供たち(小さな頃から知っている)を見てると、人が育っていく過程で実はたくさんの大人たちが関わっていたりすることに気がつく。 関わりというと大袈裟だけど、元気かな、大きくなったな、とかのちょっと気にかけるという程度のことから、学校の登下校の途中に会うとか、風邪ひいたらジュース買っていくとか、お年玉をあげるかどうかを迷ってみたりとか。 周りの大人たちが彼や彼女のことを思ったり、気遣ったり、考えたり、あたふたしたり。 大人になってみると、いろんな大人たちが関わってくれていたんだなぁと気づく。 たぶん自分が子供の時も。 そして、大人ってもっと「大人してる」と思っていたけど、実は中身はあんまり変わってなかったりする。 親切にするっていう行動にも、まだ迷ったり躊躇したり、やっぱり静観したりもする。 会話もセリフのようでなく、言えることや言わないことがあるのも、とってもリアルだった。 「自分はおそらく姉やあの人たちや、これまでに出会ったあらゆる人々の良心でできあがっている」 時間があったらまた読み返して、感想を書いてみたいなぁ。 挿絵のほんわかした雰囲気も合っていた。 新聞の時の挿絵も全部見てみたい。 映画「グロリア」もまた見てみたい。 長い物語でたくさん人物が出てきたり、居なくなったりするのは、前に読んだ「光の犬」と似てる。 どちらかというと「居なくなる」のに近い年齢に私はなってきたんだなぁ〜。

電子工作をやりたくて借りてきた。 が、工作のやり方よりも「ものをつくる」「おもしろさを形にする」指南の方が面白かった！ 雑につくる、は雑に作ろう、ではなくて、 雑でもいいから作品を完成まで持っていくのが重要ということ。 私は完成度が高くないとダメなんじゃないか…と考える癖があるから、完成まで行きつかない。 雑でもいいから…っていうのは意外と重要で、そうでもしないと作品が「なかったこと」になっちゃうから。 作る心構えの本だった！ むかし藤原麻里奈さんの本持ってたな。 発想も最高だし、突っ走り方もあいかわらず最高。

読んでいくうちに、街や人々がどんどん立体になっていく…。 登場人物がみんな面白いから、もっとたくさんそれぞれのエピソードを読めたら良かったな。 テレビドラマにしたら面白そう。 沙希は鈴木京香さんとか、小林聡美さんとか？

入院中に何読もうと思って数冊選んで、読み終えた。 久しぶりに読んだけれど、やっぱり面白い…というか、最後はこうだったんだ〜と。 (最後といっても、物語の最後なだけで、その後もきっと続いている) これを読んでいた当時は、私の周りもこんな人々がいたらいいなと思っていたような気がするけれど、いま割とそれに近いのでは。 なんだか面白そうな人ばかりだけれど、案外それぞれの人の中では、悶々とした時間が流れていたり、何もしていない時間があったりして、外からはきっと分からない。 「この人はきっとこう」というジャンル分けをしていないのがいい。 瑞枝さんのくだりが好きで、原付で事故って「僕」が部屋に行くシーンがよかった。 情景を描くときに、人の仕草や周りの景色や影や天気がなぜかちゃんと浮かんでくるのがいい。 いつの間にか私は瑞枝さんより年上になっていたんだな…。

最初の感想(2025／6月) 柴崎さんの本を読んでいる時、お話そのものより、語り手の目を借りて世界を見ているような気になるのが面白く感じていた。 ストーリーを作っているというより、他人の目に映る景色をみているみたいな感じ。 この本を読んだら、なぜそれが面白いと思えるか、柴崎さんが何を面白いと思って書いているのかが、少し分かったような気がする。 「きょうのできごと」「わたしがいなかった街で」などもう一度読みたい。 「人の体はそれぞれ違う。本当に違う。外から見てもわからないし、どんなふうにつらいのか、苦しいのか、人に伝えることも、人の体を感じとることも、すごく難しい。 私はきづいたときには「人と違う」ようだったので、ずっと「他の人の感覚ってどんなんやろ」と気になっている。」 柴崎さんが、頭の中でおこっていることを客観的に書くこと、表現することをできる職業(小説家)になったことが、すごく必然だったなと思うし、私たちがそれを読むことができるってなんとも嬉しいことだと思う。 はっと思ったエピソード 「人に助けを求める」醤油…のところ 「励ましの歌を歌ってください」インセンティブの意味を調べるにあたった経緯…というか脳の中の動き 北海道旅行のくだり→「偶然性と他力に飛び込むかどうか」 (&それを楽しく思えるかどうか…なんだろうなぁ〜) 「私と友達」友達の定義？について この本も付箋を貼りたいところがたくさんあり、(図書館で借りたので)購入したいと思った。 この「ケアをひらく」シリーズも面白そうな本がたくさんあるな…