同名の映画がとても良くて、読み始めた本。学者２人の往復書簡なので、立ち止まって考えたり、心を揺さぶられたり、1書簡ずつ読み進めた。まさに魂のぶつかり合い。出会いはこんなに可能性に満ちているのか。 言葉の端々が映画とリンクするのが味わい深く、豊かな読書体験だった。 映画の台詞「どうやったって、この世界が最高」に行きつくまでの道程を、じっくり読ませてもらった。ありがとうございます✨

映画を観たあとに読んだ。 がんがみつかって手術までバタバタして…という頃に野球にはまった自分にとっては、とても親近感がわく本だった。こういうことたくさん考えるし、それを他者との対話の中で整理して深めていくのってとても、ヒトの営みという感覚がある。 病気というのは本当に「途上」なので、物語に落とし込むとどうしても「死」か「完治」を物語の結末、もしくは区切りとされることが多い、けど実際世の中には「途上」の病気がめちゃくちゃたくさんあるんだなと思うし、そもそも生物はみんな「途上」なわけで、ということをこの本の序盤は言っていると思う。 そこではとどまらず、宮野さんの病状は本当に、急に悪くなっていってしまうのだけど、そんな中でこのように声をかけてくれる磯野さんが伴走者としていたことは本当にすばらしい出会いだと感じました。 宮野さん(カープファン)が野球に惹かれる理由として「「いま」が生まれ落ちてくる瞬間の美しさ」と書いていたのも、とてもよかったな。

映画を見に行こうと思い、買う。 学者ふたりの魂のぶつかり合い。 病を巡る現実をどう捉えるか、死をどう扱うか。体調の悪いなかこれほど理性的にものが書けるのか…と、研究職の凄みを見た気がした。 あとがきに、書簡のやり取りの合間にふたりでもっと日常的な話をたくさんされていたとあり、そのことに温かみを感じて、個人的にそれがとても印象に残った。 病や死をもう少し観念的に捉えられる二十代、三十代で読んでいたらもっと違う感じ方をしたのではないかと思う。映画を見るの、少し勇気がいるような。

2026.9.13読書会課題本

その人が大切な存在になればなるほど、その人に「さようなら」をいう日の手ざわりがより確かになってゆく。p211

たくさん付箋がついて、思ったことも考えたことも感じたこともあるのだけど、ありすぎて書けない。 後半になるにつれて、書かれていることをぐぐぐっと、ひとことひとこと理解しながら読まないと、ほんとうに言わんとしていることが理解できない気がした。 あるいはもう逆に、すーっと感じたままに読んでいくか。 それだけ後半は生と死について語られていたのではないかとおもう。 もう一度読み返したい。そして映画ももう一度観たい。 どこを読んでも泣くってことはなかったのに、最後の最後の最後に胸がつまって、こみあげるものがあった。 ひとまずメモ的に ・この世は必然の塊でできていると思っていたのに、偶然って言葉がたくさん出てきて混乱している ・生きるってことに、ものすごく(言い方は悪いが)執着して闘っていたように見えた。闘わないって生き方もあったとおもうけど、そうはしなかったんだろうなというのは読後の印象 ・決めること。選ぶこと。約束とか信頼とか。

まだ読んでいる最中だけれど、二人の学者さんだけあってなのか、哲学的な対話(往復書簡だけど)の本だと思った。今のところ。 どう生きるかとか、なにを選択するのか、そしてその先になにがあるのか。合理性ってなんだ、とか。 この先も楽しみに読んでいく。

読み終えて流れてきた涙の意味を悲しみや感動というにはとても薄っぺらく感じます。お二人が出会い紡がれてきた関係性がどれほど深く互いに支えていたことか。 自分の人生のこの時にこの本を読めて光栄であり、往復書簡という形で書籍にしてくださりありがとうございます、という思い。 さらには映画ではどんな風に描かれて紡がれるかさらに理解を深めたいと思う。

映画→原作の順で作品に触れた。 2人が織りなす知の探求。言葉の揚げ足取りにも見えそうなことも、言葉の武器、言葉の技術で軽やかに飛び越えていく。 複雑で難解だけど、根底にあるのはシンプルなこと、まさに「魂の分け合い」だった。 映画の2人のプロフィールは原作と全然違うけど、「魂の分け合い」に至るプロセスは、まさにそれだった。よくぞこの原作からあの映画に持っていったもんだ。

映画を観たけど難しくて考えが追いつかない部分があったから読みたい

分厚い本だった。厚くてアツい本。すばらしい。 「約束」の捉え方が印象的だった。それこそ私は急に気分が悪くなったりするので、色んな約束を避けて生きている。周りに迷惑をかけるからだ。しかし、死の可能性を含んだうえで、「それでも」約束するという考え方に、力強さや命の輝きを感じた。 文章は一貫性を保つ必要がある反面、LINEなどの会話はあちこちに飛躍する、みたいな話があったと思うが、それも印象的だった。「じゃあもっとこうしてみよう」と書簡のやり方を試行錯誤するお2人の間に、この世界と生きるということが立ち現れている気がした。

映画の原作として話題になっていて、手に取る。哲学者と人類学者の往復書簡。 病気による身体の痛みから”生”を感じ、紡ぎ出す言葉で自分を死の淵から引っ張り上げようとする…その強い姿に心が動かされた。 ”連結器と化すことに抵抗をしながら、その中で出会う人々と誠実に向き合い、ともに踏み跡を刻んで生きることを覚悟する勇気” 人のことを一方的にラベリングせず、関わり合いの運動の中でラインを描き続けていく、その踏み跡からさらに一歩を踏み出していく。その厚みが生の豊かさである- …きらきらと光り輝きながら動いていく軌跡が思い浮かんだ。率直に、美しいと思った。 ゴール、終着点に焦点を当て、そこから照らし出して適否を見るのではない。 変動的なプロセスを重ね合わせていくから、行きつく先は未知数なんだ。それが人生なんだ、と思わせてくれた。

映画の余韻を思いだしながら再読中

今更かもしれないと思いつつ手に取ったけど、すさまじくてうまく感想がまとまらなかった。

読み終わりたくなかった。お二人の全力投球に圧倒されて、まだ言葉にならない……

映画、良かった。 原作もあると知って、読みたい。

映画もよかったが、映画よりも単焦点であるというか、主題が絞られているため、映画以上にこの本はよかった。 生死（自分であれ家族であれ）への責任、責任感がすごく強いテーマとして感じられた。 がんや不治の病になった時の、周りのあるあるな反応や、医師の立場や、そのとき当事者が感じるストレスについても、（急に具合が悪くなると言われて、実際にそうなった）哲学者と（それをがっちりと受け止める）文化人類学者の間で交わされる書簡によって、深く深く掘り下げられて考えられていて。 自分や家族が生死に関わる病で闘病中なら、この本は再読、再再読の価値があると思う。 読んで、すごくよかった。

映画を観る前に読もうと思って注文してたのが届いた。 しかし先に映画を観てこようと思う。終わってしまう前に。読むのはそのあとで。

いやー泣ける 後半抽象的で小難しい感じにはなるけど、それとは関係なくお2人の信頼関係がひしひしと伝わる文章でとてもよかった とはいえ哲学はやっぱ難しいってか、合わない…ここまで砕けた本でも理解できないんだから、もう無理なのかも 反面文化人類学は面白そう。部族の話とか、外から見てある事象をコード化しているけどもそれっていいの？とか思ったり 方向音痴は運搬されるしかないのです

映画がとてもよかったので原作を読みたくなり. うーむ、うーむ. 一度では消化できず...もう一度読む.

映画みてから読みました。これは映画は濱口版とでも言ってもいいかも。別物だけどどっちも素晴らしい。テーマは扱い方が違っていて、両方見るとなるほどねえってなれる。濱口版は記号と身体性、原作は記号と偶然、って感じがする。

話題の本だから読んでみた。 難しいテーマだよなぁ。 知り合ったばかりだからこそ、同じ学者という立場だからこそ聞けた話でもある。 宮野さんの最後まで落ち着いた強さ、文章からも伝わる聡明さ。 本当に惜しい方を亡くしてしまったんだなぁと思いつつ、この本を残してくれてありがとうという気持ちにもなった。

映画を観た。 原作と映画は全然違う話であるのに、同じメッセージに心を動かされたように思う。 「ここが泣けます」という場面があるわけではなく、ずっと緩やかに、でも確かに心にくるものがあり、エンドロールで流れる文字を見ながら涙していた。

映画がカンヌで話題と聞いたので

グッときました。手紙のやり取りだけど、嘘のないやりとりで、読み切ったら一つの物語を読み切ったような感覚でした

映画を観たくて観る前に買って読んだ。往復書簡本。オチはわかってたんだけど、死の間際までこんなに理性的でいられるんだなって希望になった。医療の進化なのか私の父のときは何ヶ月も病院に入院して亡くなったので。ご冥福をお祈りいたします。 映画は観て良かったけど、改変しすぎていて、もはやこれは何だ？　とはなった。あんまり前向きな感想は持てなかったなあ。

「ふつうはこうなる」という未来を常に反転させながら、死を目の前にしてもなお生き続ける魂。圧倒的な哲学者の思索を追う往復書簡。

発売直後から気になってた本 しかしだいぶ月日が経って遠くまできた感じがするな〜 様々な変化も含めて読むのが楽しみです

映画を観た

哲学の難しいところも多くて読むのに時間がかかった、、、 医療者側です。患者さんみんなが患者役割を全うしようとしなくても良いんだなって思った。 ひとりひとり、みんな違うんだから。

子どもの頃はただ一方的に生まれさせられただけの軽い存在として生きていられたのに、いつからこうやってずっしり重くなったのかと思う。

おれにとっては偶然、選択、運命とは何かを考えさせてくれた一冊だった

昨日寝る前にここを読み、圧倒されながら寝た…… “たしかに私はガンを患っています。でも、それは私という人間のすべてではないのです。” “制限があっても、不運に見舞われていても、自分の人生を手放していないという意味で私は不幸ではありません。” “わからなさの前で、自分を取り返すために、私たちは問わねばならない。これは何なのだと。” －『5便　不運と妖術』より

あひる図書館の館長の推し本 映画も良いとのこと！

前々から読みたかったので、映画を見る前に読んじゃおうと。 磯野真穂の『なぜふつうに食べられないのか』を以前読んだが、そこで磯野は「ふつうに食べられない」人々の語りから彼女らの経験からは身体性が失われていることを指摘していた。 とはいえ、その指摘自体も言語的な営みであるわけで、そこに身体性はないとも言える。 本書では末期がんという「急に具合が悪くなる」状況を目の前にして医学の「リスク」という統計を根拠とした科学的分析と、「なぜ他でもないこの私ががんに？」という実存との対比が、友人同士の書簡という形でドラマティックに展開される。 ドラマティックと言ったが、「ドラマ」として消費するには心が痛い。 とりあえずキーワード リスク社会、和辻哲郎の「信頼」と「約束」、九鬼周造の「偶然性」、インゴルドの「ラインズ」

いいにおいのする台所研究所にて。

偶然出会った2人だけど、お互いにとって濃密な時間を過ごせた、という記録だったんだな。偶然とは、そうであった現在とそうでなかった現在もありうる「にもかかわらず」おこっている事象であり、それはネガティブなものにもポジティブなものにも当てはまりうる。一方は死に飲みこまれそうになりながらも必死に生きようとし、他方はそれに向き合い鼓舞する。偶然をポジティブに、そしてお互いの関係性を深く厚く築き上げてきた2人の軌跡

直接対話をするのではなく往復書簡という形であることで、直接では言いにくい本音や聞きにくいことをおもむろに聞いてしまうというようなむき出しの感情が際立つ。特に言語を使うことを意識する2人から紡がれる言葉の真摯さと深度が胸を打つ。

八月十二日 　起き、母が作ってくれた朝飯を食う。味噌汁、納豆、米、サラダ、目玉焼き、ヨーグルト。「完璧です」と言いながら頂く。父が兄夫婦を車に乗せて空港に行くのを見送り、洗濯物を干す。皿を洗う。じいの様子を見に行くとばあの仏壇の横で泣いていた。ジーパンば縫いちゃあとだけど、と母に相談していたら父が帰ってきた。それで東京から持ってきた当て布と糸を出して、母ちゃんと父ちゃんと相談しながらまず当て布を丸く切ってアイロンをかける。ほんで縫っていくが、ちょっとのミスも許されねえのがシビアすぎる。ほんで母ちゃんが「もうあとでミシンでぶわぁ〜やるわ」と言うので、そうしてもらうことに。しかし楽しかった。ほいで「市内行こうかな、指輪欲しいんよね」と言って、結局はんだづけした錫の指輪はやはり調子が悪くて東京に置いてきたので、地元でなんか出会えたらな、という感じでそう言ったら、母が「ばあちゃんのもらいなっせ」と言うので、アクセサリーの文脈を大事にしすぎる俺にとっては最良のものだった。そして母ちゃんが「慎太朗、今のうちにあんたが持ってきなっせ！」と楽しそうにばあのジュエリーコレクションケースみたいなのを持ってきた。ばあが集めた大量のピアスや指輪やネックレスを母ちゃんと点検しながら汚れがひどいものは掃除をしたり、「これかわええね」とか「これよう着けとったね」とか話して、楽しい時間だった。なので何回も「楽しいわ」と言った。ほとんどに18K刻印が入っているので相続税がかからないのか一応調べると、形見分けの範囲に収まりそうな感じだった。本当に着けるやつだけを厳選するためにピンときたやつを全て着けてみて鏡で見る、という作業を繰り返し、金具が壊れているやつは父ちゃんに相談してその場で父ちゃんがペンチやら金槌を使って直す、という万全の体制だった。そして二時間ぐらいかけてネックレス四本と指輪二つに絞り、ばあの仏壇に行って、「ばあちゃん、俺が着けるけん、一緒に生きようね」と声に出して言うと、声に出したって聞こえないというのにそれでもこうやって声に出して伝えようとする自分の中のそういう部分を意外に思った。 　ちょくちょくじいが泣きながら「ごめんなあ……ごめん……」と仏壇に謝っている声が聞こえてきて、母ちゃんが「謝るのもうええけんが〜！　生きとるときに謝って〜！」とか言っていておもろい。それでまあ、行かんでっちゃいいんだけど、家おってもな、ということで駅まで歩いてホームで電車を待っていたら地震がきて、おうおうこんな感じか、と思いながら市電へ乗り換えてDenkikan到着。マジでずっと良い映画館だな、と思いながらすぐに『急に具合が悪くなる』の上映が始まった。タイミングも状況もあって、信じられんぐらい泣いた。びっしょびしょになった。真理さんとマリーさんが二人で歩いているシーンでカメラが階段の下の降りた先に切り替えしてそっから追っていく撮り方とかでも泣いていた。良すぎたなあ、と思いながら外に出る。良すぎたっていうか、なんだろう、この映画のこと、いつか言葉にできる瞬間なんて来るんだろうか。 　角マで左折して通町筋の横断歩道を渡って上通りに入り、長崎書店まで行って本をしばらく眺める。『急に具合が悪くなる』は東京に戻ってから買おう、と思う。歌集のラインナップが独特でおもしろかった。石牟礼道子さんの本はやっぱりずっと面出しにされていて安心する。スタバに寄ってマンゴーパッションティーフラペチーノをテイクアウトでもらって、市電から電車へと乗り継いで帰宅。駅から家まで歩いている短い時間で、十九時なのにこんな明るいのやばいな、空気がうますぎる、空も綺麗すぎる、水もメシもうますぎる、道広すぎる、とか思いながら帰宅。みんなで焼肉。もりもり食う。母も濱口さんの映画が好きなので『急に具合が悪くなる』のあらすじを説明していたら、涙が止まらんくなって泣きながら説明した。

友人に薦められて

★★★☆

3便の「間違った選択をする人にも適切な啓蒙と支援をすれば、合理的な判断ができることになっているから。」と、7便の「しかし、自分の人生に完璧な責任をとれる人などいるのでしょうか。」と言う部分がすごく刺さった。私は他人にも自分にもそれを無意識に求めていたな。

読んでから観るか、観てから読むか悩んで、観てから読むことにした。3時間ある映画の中で2時間くらいは泣いていた。 映画に感動して泣いたとか、悲しくて泣いたとか、そういうことではなくて、壮大な自然を前にして訳もなく涙がこぼれる時のような圧倒される感覚があった。 ＊ 濱口竜介の作品を観ている時、作品世界に没入していると同時に半ば強制的に人生のあらゆる場面が思い起こされ、更に今後起こりうる様々な邂逅や喪失への恐れと祝福が濁流のように去来して、すさまじい喜びに脳みそが壊れそうで涙が出てしまう。 映画を観て泣いているんじゃなくて、生きていて、涙が流れていることを、映画が明らかにしたという感覚だった。 あの子が住んでる重慶の風景、父親の遺骨を海に撒いた日の嘘くさい春らしさ、大きな手術を控えた人から届いた絵葉書に「元気だせよ！」と一言だけ添えてあったこと、全てがもう一度体験しているといっていいほどの強烈さで頭の中に立ち現れた。 もう会えない友達がいて、その人の作った曲が大好きで、でも音源がもうどこにもないからボイスメモにあるノイズ入りまくりの録音を聴いて歌詞とコードを耳コピしてノートにメモして、それを見ながらたまにギターを弾いて歌うんだけど、それに似ていた。 懐かしくてかけがえのないものがあり、それをなんとかして取り戻そう、もう一度手に入れようとするんだけど、同じものが手に入ることは絶対になくて、でももう一度それに触りたい気持ちが結果的に新しい歌を作らせて、それはほしいものとはちょっと違うんだけど段々と新しい歌が新しいかけがえのなさを帯びていく時みたいな。

患者とそれ以外、ラインと点

とても愛が詰まっている本だった。映画も観てみたい。

気になったポイントを読み返してみると、全体を通じて「選ぶ・決める」ということがテーマだったように思う。 何かを決める時に失敗を恐れるあまりに調べまくって、確実に成功できるように動いている。でもそうやって動いて、おいしいお店や楽しい体験を見つけても、あまり記憶に残ってなくて、偶然やってみたこととか出会ったことの方が記憶に残ってる気がする。 あと、人との接し方についての部分も印象に残ってる。 こういう形で接するとうまくいくとか、性格診断でこういうタイプにはこう接するべきっていうのを見ると、本当にそうかな？と疑問に思っていたが、そんな単純なものではなくて、接していくうちにその人と心地いいやりとりの仕方やお互いを思いやることとかを見つけていって関係ってつくられるものだよなと思う。 合理的で成功しそうなものを選んで、未来をコントロールしたいという欲求は強くて抗えないこともあると思うけど、なるべく自分で未来を作っていくという意識は忘れないようにしたいな。

素晴らしかった…本当に、命を賭けて書いたんだなって思った。後半は怒涛の勢いで、圧倒されて泣きながら読んだ。 「何が今を照らすのか」という一節がとても好きで、今後の私の座右の銘になった。いままで座右の銘なんて持たずに生きていたけど、この言葉、そしてこの本そのものが、生きていくうえでの支えになってくれると思う。 もういないんだよなあ、会ってみたかったよ、寂しいな　こんなものを読んでしまったら、なんだかその人が近くにいるような、すごく知っている友人のような気持ちになってしまったよ

文字を扱う2人だからこそ、誤って与えてしまう印象(不運と不幸の話)もあれば、敢えて聞けることもある。死に近づいていることを感じているか、を文章で表せるのはすごい。もう全ての文字が大切に思えてなかなか読み進められないし、まだ途中だけどもう一回最初から読み直したい

闘病をしていたり、困難に遭っている人たちに、大人の社交辞令でない言葉をかけるのは勇気がいるが(接し方マニュアルにもない自分の言葉)、相手がそんな私と進む未来を受け入れてくれた時、私たちだけの話ができると気づいた。そのために日頃からの信頼関係も築く必要があるが、宮野さんは勘で、会って間もない磯野さんに自己開示をしているので、それも興味深い。

なんかわからんけど、ボロボロに泣いた。 叶わないとしても、願わずにはいられない。そんな強い感情が、流れ込んでくる。

映画先で、映画での対話が本でもされてるのかなというのが一番の関心だったがぜんぜん違った。どっちも何回か観て読んでからやっと感想が出てくるくらいのもののような気がした。このような本、映画を多くの人もそれぞれ読んで観てると思うとすごいことだと思う。

お客さんに勧められて読みました こうも具に表現されると、私も考えてしまう 「死ぬかもしれない」と思っているけど、いざ「死ぬ」気配を感じるとどうなるんだろう 映画が見たくなったから夏休み上映してる映画館まで足を伸ばすか考えてる

偶然の美しさ、か…

父が読み終わるのを待っている。 これを元にした同タイトルの映画が 素晴らしかったので急いでほしい。 急に具合が悪くなっては困る。

長距離バスの車内で読んだ。 映画を観てから1ヶ月、考え続けていた。 比較的堅い文体の中から、文字では表せない魂の交流が感じられる。 ぐちゃぐちゃなラインを引いて生きていこう。

内容を咀嚼できているか分からないけど、生きることって1人では出来ないし、周りとの関係性あってこそで、その意味で自分はきちんと生きられているのだろうかとか思ったり。

２回読んでやっと理解が少しできた気がする。 偶然にどう意味付けしていくか。それまで歩んできた人生の軌跡によって、自分の意味を見出していく。 互いを固定した役割に落とし込むのではなく、それぞれの深い踏み跡によってつくられたラインを交差させることで、見えてくるものがある。 現代の多様性に対する考察については、まて新たな洞察を得られた感覚あり。

映画を観た帰りに、近くの大型本屋さんで買いました。 とてもとても良い時間だった。

映画の評判を聞いて気になっていたら書店で遭遇。 何も知らずに読んだので往復書簡が題材とは知らなかったがお二人のやり取りが興味深く、心地良く、大事に読みたいが先に進みたいという気持ちが強く最後まで読み進めてしまった。 また、偶然にも友人との旅行で候補地に上がっていた小豆島のことが何度か出てきてその度にニヤリとしていた。

Facebookである人が「選択と合理性」について考えたと言っていて、その人の所感を読んだら読みたくなった。 「選択」についてはよく考えを巡らせていることもあって、気になる。

磯野さんが、宮野さんに対して「そろそろ死という言葉を解放しませんか？」と踏み込んでいく(気を遣われてしまう人と関係を築くために「新たに持ち手」を作る)ところがすごかった。 往復書簡は筋書きが描けず、そのとき限りの出会いや問いの転がり方によってラインを描いていく。ゆえに、第三者による批判や評価の対象になりにくい、という点も面白かった。でもそれを確かに面白い(スリリングな)ものにしたのは、磯野さんも宮野さんも偶然の出会いを引き受けて、共に生きていく覚悟のある人だったから、だろう。

もし運命というものがあるのなら、それは生きる過程で降りかかるよくわからない現象を引き受け、連結器と化すことに抵抗をしながら、その中で出会う人々と誠実に向き合い、共に踏み跡を刻んで生きることを覚悟する勇気であるような気がしています。そしてその中でその人が運命に見出す意味付けが、打算ではなく、山桜を植える人々のような遠い未来につながるラインの中に刻まれた時、その意味付けは、webs of significance と呼ぶにふさわしいものになるのではないでしょうか。 (p.215) 映画の原作本として興味を持ち購入 読んでいる途中で映画も観た 映画はこの原作本以外の本や情報が織り交ざっていたけど、映画に登場する主演2人の関係性はまさにこの本で定義づけられている「運命」と呼ぶに相応しいと感じた 本、映画共に難しい内容も多かったが、往復書簡や物語という形をとっていることで最後まで読むことが(観ることが)できた

がん患者にとっての運命論と確率論。難しいけど、すごく理にかなっているというか、なるほどね、と思うことが多くて読んでいてもわからないことも多いのにとりあえず読み進めてしまう

宮野さんと九鬼周造の著作が読みたくなる 「飛んでみろ」がかっこよすぎる。

再読する

お迎えした本

映画が素晴らしかった分、本には何が書いてあるのか気になるので

映画を観て素晴らしかったのでその足で本屋へ

泣いた。おふたりの人間性と知性に深い感銘を受けた。映画も絶対に観に行きたい。

前から気になっていたし、山本文緒の無人島の2人を読んだ後なので、同じ傾向の本が読んでみたくなった。往復書簡というのも興味ある

映画に興味があって、せっかくなら観る前に原作読んどこーと思い読んだ。 傾聴の姿勢って福祉業界で絶対必要だと思ったけど、時にしては良くないって気付けた。新しい人との関わり方が持てそう。にしても宮野さんよく最後まで頑張ったなあ。

これから読む人は、ある程度形而上学的な話題(たとえば内田樹の本とか)に触れてきた人でないと、話についていくのが難しいかもしれない。 ただ読んで決して損はない本だと思う。 なぜなら、ここで話されている内容はとても普遍的な事柄であり、誰もがおそらく通るであろう道だからだ。 急に具合が悪くなる人、それを見守る人。 どちらも経験している身からすると、どちらの言葉も心に刺さり、気づけば本が付箋だらけになっていた。 テーマとしては、近づいてくる死を前にして、どうしてこうなったのか、これからどうしていくのか、という選択と偶然性の話題から始まり、少しずつブレながら役割、人との関係性、運命の話に広がっていく。なんか全然違う話題のようだが、シームレスに繋がっている。 出会って間もないと言いながら互いにひりつくような火の球ストレートしか投げないので最初の方はややヒヤヒヤしながら読んでいたが、最後はこの温度感は必然だったのかもしれないと思った。 映画も見たい。

そもそも「選ぶ」って何だろうと思うのです。合理的に比較検討することはできるけど、私たちは本当に合理的に「選ぶ」ことなんてできるのだろうか、そんなふうに「選ぶ」ことが「選ぶ」ということなのだろうか、と。結局のところ、何かに動かされるようにしてしか決めることができないのなら、選ぶとは能動的に何かをするというよりも、ある状態にたどりつき、落ち着くような、なじむような状態で、それは合理的な知性の働きというよりも快適さや懐かしさといった身体感覚に近いのではないか、そして身体感覚である以上、自分ではいかんともしがたい受動的な側面があるのではないか、と。

難しそうな哲学、思想をこんなにもわかりやすく、読みやすく紐解いてくる書簡は、ないんじゃないかしら。サクサク読めるんだけど、これはまた読み返さなきゃならないもんだと感じる。　終始明るく、語り合う世界　うーん映画は、これをどう撮っているのか？　観たくなってしまうな。

読んではみたが、この書簡でのやりとりにチャンネルを合わせることができなかった部分があって、これは読んだとはいえない感じ。もう少し借りてゆっくり読むことにする。

読むのにエネルギーが必要な話がある。べつに当事者じゃないのに。当事者じゃないのに、じゃないから？

うまく感想が言えないけど、おふたりがお互いを思いながら真摯に向き合って紡いだ言葉の数々が、光を放ち、重みを持ち、美しいフットプリントが残されていたと思う。 言葉で思考し続ける二人が、人生の終わる時に何を思い、どう考えるかを、逃げずに、密度と純度の高いやり取りを行なって、それを垣間見られたことが、自分の生きることを考える大いなる助けになったし、これからもなるだろうと思う。 必然性の先にやはり排除しきれない偶然性、偶発的なものが存在し、することが美しいと思った。 関係性を愛おしく思うから、そこに物語を見出して特別な、自分の必然ができるのかなとか。

読まず嫌いだったけど読めてよかった。不運と不幸の話が好きだった。

映画とどんな風に違うのか見たい

映画を先に見た。 この本からあの映画が作れるってすごすぎる。 映画も本もどちらもすばらしい。 ２人の、死という避けられない未来に対し、互いに覚悟を持って向き合った日々が違う形で描かれている。 心を動かされた。読んでよかった。

学者さん同士の話だからなのか内容はけっこう難しかった　(一応)噛み砕いてある学術書を読んでる感覚があった 急に具合が悪くなろうがなかろうが、いつか来る死に向かってるのは誰でも同じ　その中でどうやって生きていくか 映画も見たい

人生という線を断ち切ることができない以上、「理不尽」という未消化な意味づけを飲み込みつつ、人生は続いていきます。(p133) 自分の病気を喰って言葉を吐こうとする、思索する人間の業でした。(p173)

映画があまりにも良かったので。 でもなんか、全然違う……なんだろう。スポ根？

映画がとてもよかったのでこちらも！ なぜいままでこの本を知らずに生きてきてしまったんだ………と後悔 この本を先に読んだ友人が魂の結びつきみたいなものを感じたと言っていて、まさにそうだと思った。 人との出会いの偶然性、そこから誠実に向き合っていくこと、出会った意味みたいなもの、この二人じゃないと生まれなかったもの、ただの偶然と片付けるには惜しく運命という言葉をつかいたくなる。 ちょっとうまく言葉にできないんだけど、約束は信頼であること、魂を引き受けること、ひとりの人にとことん向き合い大人の社交辞令てきな言葉をつかわず互いの本心を生のまま言葉にしようとする、これって本当に本当に労力がいるし精神的負荷も大きいことだと思うんだけど、それでも本当の言葉で向き合いたいと思える相手との出会いって、そもそも本当に偶然なんだろうか…… 偶然性への言及は私にはまだよくわからないところもあり、けれども興味深く、運命というものがあるのならば、それは偶然の連続のラインの上で自分が誠実に生きてきた結果なのだと思いました