三中さん本五冊目。この本が決定本のよう。丁寧に、分類と系統について、歴史的経緯が書かれている。特に、近年（2018）までについて記載されてのが貴重。ページ数はそれなりにあるものの、それでも濃縮圧縮されていて、細かな内容は、別の三中さん本を読まないと分からない。派生として、文化進化への援用について、各書で書かれ続けていたが、ドーキンスのミームのような話には紐付けられない。（が、系統樹はからみあうの本と合わせて、利己的な遺伝子についても、そういう文脈か、ということが分かった気がする。） DNAの水平伝播など、これまでの系統樹では表現しきれなくなってくるとともに、コンピューターによる計算技術の進展で、とても複雑化しており、この分類や系統の議論や技法が、最近まで革新的に進んできていてホットな話題、ということではなさそう。

三中さん本四冊目。おそらく系統学の方へのヒエラルキーが強いであろう中、こちらの分類学の方がページ数が多い。あとがきで、書かれているが、系統学ほど、その目的も手段としての効果も、分かりづらいとされており、連載時の読者からも指摘があったようで、色々と関連するところに横へ横へと広がっていくのとともに、本書の目的を、「種」の理解という点を加えることで、さらに周辺の話が増えていった印象。 要点的な部分は、これより後に出た著書と多くが被っている（本質的な部分は変わらないということか）。 分類と系統と体系について、歴史的経緯や関連パーソンを網羅的に接することができてきた。サイドストーリーも多いので、適宜必要なところを中心に。

三中さん本三冊目。二冊目（2010）よりさらに遡って、20年前の本書。基本的な、「分類」と「系統」、そしてそれらを包む「体系」、という三構成は、この本の時点で明確化されている。 分類学、系統学、体系学は、わが国もとより、世界的にもそこまで広がっていないと書かれており、類書が少ない理由が分かってくる。 この時点で、図象（イコン）としての系統樹に傾倒しておらず、また数学的な定義もされていないことから、平易な内容で読みやすい。 三冊読んで、年代を追って内容が深まるテーマではなく、横に事例が広がっていくことが続いていくテーマなんだと思い、あらゆる事例を取り出して、三構成の妥当性を語ることに費やされるページが多い。 本軸の内容は、ほぼ変わりないというか、書籍では、踏み入ってテクニカルな話までされない。そういう話になっても読解できるかはわからないけれど。

三中さん本二冊目。思考の体系学（2017）より7年前に出された本書は、系統と分類の定義を数学でしようとしていないアナログ状態なので、まだ自分の頭で考えられて、その分、汎用させるイメージがわきやすい。 二冊読んで、なんとなく著者の本は、ドラマ仕立てで書きたい感じが全体的に出ているんだけれども、先日読んだ「生命の〈系統樹〉はからみあう」は小説を書く人が書いていて、その表現術と比べると、やはり表現しきれてない印象で、このドラマ仕立てのような格好付けのような書き方でない方が、もっと分かりやすく理解しやい気がした。

分類学と系統学の理解を深めるべく、著者の三中さんの本を集め、ひとまず一冊目。 分類と系統の違いをあらゆる文献から引いて分かりやすく整理している部分は参考になる。 その基礎的定義のために、数学を用いて説明されていて、読解に時間がかかりそうなので、ひとまず流し読み程度にした。 副題にある、ダイアグラムが結構論点になっていて、著者の専業？のようなグラフィックスの歴史的経緯などをまとめるのに結構ページを割いている。

良かった。翻訳も読みやすかった。 テンポも良くて、程よいストーリー仕立てで、あっという間に読み進められる。 進化論や生物学について、ダーウィン前後から、カール・ウーズ（本書の隠れ主人公）の最後の最近までの、研究成果がどのように生まれてきたか、ドキュメンタリー仕立てで、徹底的に世界中を取材した内容でつくられている。 たくさんの研究者の生き方みたいなものが、サイドストーリーとしても見えて、そちらも面白かった。

正月から移動中に少しずつ読んだ。途中、別の本に気を取られ、少し時間が空いた。 100分名著のハイデガーの会を思い出した。平易でコンパクトで日常の出来事と結びつけて語られるので、スラスラ読み進めてしまう。 今年は、ハイデガーの存在と時間を読みたいと、積読から、ちくま学芸文庫を取り出して、本棚の上に平置きした。

年末から読み始めて、正月に読み終わり、今年一冊目。対談、というか、お喋りのような展開で、すっと読めてしまう気軽さ、けれども、いい内容。まさしく、何度も読み返したくなる一冊だった。 ※Reads登録ありがとうございます

良書。 色々と研究論文の作成ガイドのような本を見てきたけれど、この本と、「はじめて質的研究を書くあなたへ」の二冊で、（主に社会科学分野の）良いリサーチデザインにするための方法が網羅されていると個人的に思う。 前者のこの本がリサーチの中心となる「問い」について、後者の本がリサーチの全体の「骨組み」について。

都市計画学界隈で定評のある論文の書き方本「優秀論文作成術」の著者の新しい本。 個人的には、あまり、この学生に対する上から目線が、やっぱり少しどうかな、ということを改めて確認した。 肝心の「リサーチトライアングル」についても、もう一歩、読み手（論文の書き手）に親身に心から寄り添うスタンスがあれば、深みのある手法になっていく気もする。なんとなく、これぐらい基本的なことからはじめなさい、といった、組み合わせて概念化されたものの印象があった。

ああ、良い本 「研究を書くあなたへ」というタイトルで、もう一段上の抽象度があるなら、もう決定本のひとつになりそう

複雑系の続き 1970年代頃から研究蓄積が広がり、 1980年代のサンタフェ研究所の広がり、 1990年代から日本でも複雑系ブーム 全体としてはブームは収束も、 枝葉に広がり、一部テーマが独立して続く

複雑系ブームを振り返る 複雑系を経営に取り込もうとした本 流し読みだが、対談やインタビュー系の本は、当時のトレンド感が分かるに分かる

途中から長め浅めの論考が続いて斜め読みになった。これ以上にハウが増えると、ただのビジネス書になってしまう、という絶妙なラインの内容であった。 「偽仕事（PSEUDO WORK）」という新しいネーミングを付けて、働き方や仕事について、色々な角度から論考している。 正直、感動は多くなかった、買う前に図書館で借りて読んで良かった。箸休め的な読書であったから、全然良いのだけれど。

体調を崩していて、久しぶりに読み終わった一冊。 黒井千次「たまらん坂」を読んでいる最中に、原広司設計の住宅に泊まる機会があり、そこで、原と黒井の対談本を見つけたのが、この本。 都市と文学（言葉）の交差のようなところを長らく考えている中で、「空間」の描写について対談が進んでいく。これだ、という接合点こそ出てきはしないものの、それこそが、考えていきたいテーマなのだなと思う。 1985年出版の本でも、一歩踏み込んで考えてきた人たちの話は、手前に辿り着いた、または辿り着きそうくらいのところだよ、まだ、ということを知らせてくれるような気がする。

丸善本店で、別の本を探していたら、たまたま背表紙のタイトルが目に止まって買った本。なかなか骨太な本で、良いヒントがあった。 尾道のまちづくりの地域経済学的な研究が豊富だが、どちらかというと、地域の取り組みを詳細に記述しているので、最近の尾道のまちづくりの取り組みを知りたい場合、よいガイドブックにもなりそう。

何回目かの再読。約10年前に書かれた本なので、抽象的な記述も多く、最近の本を読んだ方が、様々な取組の具体的蓄積も読めて分かりやすいが、変わらない部分というか、根本的な部分は、この本で軸を確認できる。

インパクトと価値、というキーワードで、色々と議論が広がる。業界の潮流から、最新(2023.10)の情報が、多方面に整理されていて、専門外には助かる一冊。

社会的インパクト評価の、概念と具体的方法のあいだ、というような内容。具体的方法は、かなり専門的・テクニカル的になるので、その手前というところだが、どのような手法や機関があるか、導入には良い。 同種の本が少ないこともあるが、業界の全体潮流を知るには良い。 インパクト概念、よくここまで欧米で育てられたという印象と、日本にどこまで浸透して、メインストリーム化できるのか。良い概念だと思う。