自分の大切にするもの、しないものを仮でも決める（終極の語彙）。そしてそれを真理のように扱わずに常に訂正されることに開き続ける、というローティの考え方に、普段自分が考えていることと符合する点が多くて「これだ！」という気持ちになる。のだが、後半の9.11時におけるローティの応対は「言ってることとやってることが年を経て乖離しました」にどうしてもみえてしまい、うまく咀嚼できなかった。「我々（アメリカ）」の道徳性に基づきて言動するしかないことと、他者に対する想像力を持つことは両立できないのだろうか。とても難しいことではあるのだが、それは「会話」を手放すことと同義なので、あれれ、となってしまう。

いつ読むかで読書体験は変わる。そのように漠然と感じていたが、10代の頃に読んだ小説を30年以上経って再読してみると、確かに変わるものだと実感する。世界に対する期待や予感を感じるか、過ぎ去った過去との対応あるいは対応のなさを感じるか。

人から薦められて読んだ。なにかを肯定もせず否定もせず、ぐるぐる回るような文章を台風の大雨の中、自宅で読むしあわせ。

最近タイミングについて考えていて、もう少し前に読んでおいた方がよかったんじゃないだろうか、ということを感じる読後感だった。といっても巻き戻すことはできないので、詮無い話ではあるが。

論理哲学論考を読んでみようかなと思わせてくれるのだが、実際読んだら全然わからないのだろうという確信も一緒に感じさせてくれた、ありがとう。